最近量化，闹得沸沸扬扬，表明上是各种理论外挂的分析，事实上是关于利益的分配，那么接下来谈谈为什么矛盾变得那么尖锐呢？ 量化之前没有冲突那么大，为什么现在就闹得那么厉害？这和利益息息相关，从柚子和一些稳定高手的态度很明显可以看出他们的利益受损了，在蛋糕没有改变的情况下，一方利益受损，它的份额必然被另外一方吞噬，而量化因为吃了别人的利益所以发育得比较好，规模变大起来。当你的利益受损了，你不呐喊白白看着受损吗？ 不可能的，所以就有了这一周大佬密集的发声，至于他们说的那些融券，技术上的垫单等一系列操作，以前就有，为什么以前不说？ 因为以前韭菜够，偶尔有人吃过界，损失不严重，抱着多一事不如少一事的想法，忍忍就算了， 所以也没有理会。现在量化不但割韭菜过界，甚至把柚子当成韭菜，这属实不可忍啊！他们为了利益发声，要裁判严管量化过界的行为，这是可以理解的。那么作为韭菜，为什么他们也那么激动呢？ 根据七二一定律，他们都是收割的对象，只是换对象收割而已。 我琢磨着大概几个原因吧：第一、亏多了，需要情绪宣泄，从以前不停骂上塘等，就知道的确有部分股民有这方面需求，第二、起哄的心态，我们喜欢看戏和凑热闹，第三、可能量化收割比较狠，对比柚子收割方式，更痛，既然都是亏，还不如之前的方式好一些，没有那么痛。 第四，希望的丢失，柚子虽然比我厉害，但是他们是人，我也是，相信通过努力成为他们一员，毕竟他们曾经也是我们的一员。 现在他们都不行了，他们干不过机器人，我们就能干过了吗？ 所以我们不要跟机器人做竞争对手，对手必须和我们一样的人。第五，追求规则下的公平。板上不给我排撤，那么量化也不行，等等。 所以作为散户发声，感觉也是可以理解的。那么说说裁判是怎么看待这个事情的，利益发声冲突了，这个蛋糕怎么切？量化过界了，要不要把他们规模压一压？ 毕竟这一次矛盾焦点是柚子和量化在利益分割下的冲突，那么划出一道分界线，让量化不要过界，给柚子留一些自留地收割，像之前一样保证他们的蛋糕份额？ 上面是不是采取这种方式去处理呢？ 事实上并没有，裁判画了一条线，比如笔数等一些要求，但是今天多家量化机构对此解读，他们清一色都达不到，影响几乎没有。 说明什么？说明你们反应的事情我很重视，及时回应了，但是量化还是很重要。 但也警告了一下头部公司，约谈说，下次就别惹事了，这次就这样，也不要再扩张继续过界了，之前过界的也没有叫给回。那么量化本身在市场的地位呢？ 在成熟市场是很重要的，主要提供充沛的流动性，基本成熟的市场都是必须的。 有些人说，我们又不是老美，我们制度和别人不一样，现在它们是收割我们流动性，而不是给我们提供流动性啊。 既然它在成熟市场作用那么大，我们自然需要结合我们的特点，给量化上一些规则，让它最后也能变成和成熟市场功能一样。 至于最终能否找到合适我们的规则，就看裁判的智慧了。既然呼声没有得到裁判的认可，那么还得继续喊话才行，这里面也有一个问题，裁判已经回应了，如果再次往这个方向喊话，效果也不好了。现在柚子大佬又提出一个交换的方式。你既然没有把量化多吃我的利益分回给我，只是警告让量化不要继续扩张。 那么我总要收割的啊？以前连板高度是我的自留地，你把100%规则去了，我打出效应，吸引别人来玩我这边，我凭技术收割，量化我就不管了。反正在这边量化是抢不过我们柚子的。龙头战法就是我的粉丝基础。 所以余哥才拿：不取消100%，我不交易。这句话来威胁，其实他不是真的不想交易，他是想换一次话语权，他的份量不够，需要造势。他觉得现在是需要他出力的，拿这个来交换一些东西。 其实这个份量是很苍白的，远远不够的。他这个份量还是需要看造势的给予的支持。那么余哥给出的新的预期会不会得到上面的同意呢？ 余哥这一次交换，时机选得很好。 我还是不看好，从量化可以看出别人只是礼貌的回应，那么比量化更重要的问题，大概率很难得出回应。 如果压力很大的情况下，不排除出现允许突破异动，但是不会明面上取消，等压力过后再按照规定执行回来，这种概率虽然有，但我也觉得极低。当然这些一两周后，就全部知道答案了，现在只是提前预判 ，大家交流一下观点。