说说创业板注册制下的特点， 从最近可以明显的证实了我上一篇文章判断的数扳战法被大幅影响，甚至最终上板都很少的情况，注册制的实施已经势在必行，上一篇我说到制度形成要修改，只有流动性危机才会倒逼修改，这个流动性危机不是短线的流动性危机，而是系统的流动性危机，比如641时期的特停制度，最后出现茅台跌停，比如创业板20cm刚上的时候赚钱效应的虹吸出现主板白马股每天跌停一个。不然超短资金100亿左右，在8000亿的成交额下，是无法阻碍大势的。观察641时期管理模式，就是一刀切，直接对高位股一刀切特停。 市场自然不买账，所以市场都是一放就乱，一管就死。市场需要慢慢引导，需要温水煮青蛙的方式去改变，比如去年从随意特停，变成4次异动特停，表面上是规范化，实际上是从无限高变成8板。 比如说这次新规中的一些内容：100%10天，200%30天，价格笼子， 这些都是创业板和科创板里面的规则，大家也容易接受， 但是组合起来威力就很大了。 [淘股吧]
这期间发生了两件事情蛮有意义的， 第一件是20cm刚上的时候如何让资金从疯狂的创业板进入主板？ 第二件是可转债为什么一下子那么疯狂，而后面如何让资金退出？ 当时一边调整创业板的制度，一边修改主板的制度，主板智慧农业8板以上，没有监管的态度，创业板100%就特停。 没有赚钱效应的资金一下子蜂拥回到了主板， 而可转债也是同样，连续短时间内打补丁，各种限制。资金一下子回流了主板。
从上面可以知道制度会严重影响资金的流向。 资金总是会流向阻力最小的方向。 连扳小票是阻力最小的方向，所以最容易流向。 但是你给它加了一些条件阻力后， 它就不是阻力最小方向了，这就是为什么最近资金会流向大票， 因为小票有时候已经不是阻力最小方向了。
资金部分回流大票，所以目前市场就表现出稳定的特点，跌停的没有，涨停的也不多， 有些人就会说，我来市场不是混日子的， 但是对应的反驳观点也有很多，比如市场的目的就是融资的，并不是变成场子的。 比如既然不允许监管那么严，干脆不要短线投机算了。 市场需要融资，自然需要波动，但是真的细究来说，是不需要数板超短短期大幅连扳这种波动的。 这种是投机客通过合法化的市场去做投机的事情。 这种无法剔除，只能后面规则慢慢完善去弥补， 所以市场不完善的时候，很多人都很容易完成原始的积累，野蛮生长， 就像80年个体户自己做生意一样，容易发大财。 现在修复了，暴利的年代已经一去不复返了。但是赚钱的年代会一直存在，一直遵循二八法则，在旧制度下遵循二八法则，在新制度下也是遵循二八法则。
那么目前情况下，是否会产生流动性危机？从目前的盘面看，这个改制的预期是很符合上面的进展意图，盘面四平八稳，流动性也没有问题，市场短线的波动也能满足融资的波动。 所以基本上倒逼上面修改规则基本是不可能的了。 而且这个注册制是大事件，在雷霆万击之下，基本不可能准备不充分而打脸修改的。
如果说这个事情已经确定了，那么需要看的什么？ 需要看的是数扳战法这边，什么时候拿回话语权？能拿回多少话语权？ 题材上涨阶段是不可能的了， 题材调整的时候呢？ 旧题材杀跌，新题材崛起市场的空档期呢？ 昨天三六零杀跌，板块内其他个股也在杀跌，应该算是题材的分歧， 但是昨天的三变科技、坤泰股份、晋拓股份，并没有资金回流成功，但是今天也没有大幅杀跌，在竞争僵持着。 在昨晚数字大利好情况下，早盘严重不及预期的情况下，连扳资金是否能拿回来话语权？ 如果说一个题材的衰退和兴起，都拿不回话语权，那么可能要跟数板战法说再见了。 所以这个方向需要密切关注的点，看看最后的结果是什么样。这个很关键，因为桃县的高位连扳龙头，低位补涨，都是基于连扳机制形成的，如果这个机制因为制度出了问题，必然会出现新的机制去配合新的制度，这里面既是挑战也是机遇。
下面我要说一个概念“机构接力战法”，如果按照这个方向的发展，后面必然会出现机构接力战法，而且会越来越盛行。 这只是预测推断。 目前暂时可以观察的标的就是中国电信，这应该是一个代表作，也不一定能成功，后面会不停出现代表，这个需要后续跟踪。
上面说的观点，一些是基于现象分析，一些是预测推断。 各位看官发表观点的时候，最好加上观点，不要动不动就是结论。 这个不可能，那个不可能 。