客观事实
展开
好文转发
牛顿也炒过股票，没错，就是那个被苹果砸中的牛顿。
18世纪20年代，南海公司这只股票受到英国市场的热捧，投资者们不约而同地对南海公司的高成长性达成共识，对其趋之若鹜。牛顿也买了点儿，并且在很短的时间内赚到了7000多英镑。
彼时股价已经很高了，有些“反骨精神”的牛顿开始感觉不对劲了：这家公司凭啥涨这么多？它真的有大家说的那么好吗？思考过后，牛顿还是决定将股票卖掉了。
然而股票并没有像牛顿判断的那样出现下跌，反而又涨了大半年，牛顿最终没能抵挡住市场情绪的裹挟，再次以更高的价格买入南海公司。
然而这次他没有那么幸运了。在他买进后不久，南海公司泡沫破裂，牛顿一次性亏掉了两万多英镑。
聪明如大科学家牛顿，能够计算出物理世界的运行规律，却也计算不了人类情绪的力量。
假如他在第一次卖出后，再多问几个为什么，再坚持一下自己的“反骨精神”，也许结果会有很大不同。
其实，近年来，A股市场也从来不缺乏所谓的“共识”或“确定性的主题”：白马的抱团，新能源的星辰大海，人工智能的无限未来……
只是当我们回过头看时，彼时那些“充满确定性的判断和追捧”，总带有着些许局限——
即便大家都说科技周期已来，但依旧有人能在传统行业中挖掘到投资机会；即便白马股们的优质基本面更具有确定性，但仍有不少人在小票领域中寻找到了更好的赚钱效应。往往是“耳根子软”的小伙伴们头脑一热地随大流冲进去，各种踩坑；而有些反骨的朋友们却能另辟蹊径，柳暗花明又一村。
你有没有在市场的吆喝声中踩过坑？你有没有对大多数人认可的事情产生过质疑？你有没有做过那个跟别人都不一样的“反骨”？
坚信自己会出错，永远准备Plan B
我认为成熟的投资者脑中需要有两个相互矛盾的体系同时存在：一个是坚信自己是对的，另一个是坚信自己一定会错。
绝佳的投资机会往往出现在股价大幅下跌，整个市场利空消息四处弥漫的时候。如果没有坚信自己是对的信念，站在市场情绪的对立面，也就是绝大多数人的对立面，恐惧会把你吞噬。
但我们不可能永远正确，只要是人都有错的时候。即便是股神巴菲特也看错过很多公司，我身边拒不认错甚至到最后借贷上杠杆表达“我就不信邪”导致巨大亏损的故事也有不少。现在回看，假如当初大家多一分质疑，也不至于最终全盘皆输。
什么时候坚信自己一定正确，而什么时候又坚信自己一定会错呢？
这个我估计谁也没法给出明确的答案。在极端情况下反而很容易判断，就比如2022年恒生指数到了15000点的时候，在那个时候买入恒生指数基金，就可以坚信自己是正确的。
虽然不知道什么时候会出错，但是我们可以设置措施减少犯错的代价：在人声鼎沸之时，可以通过仓位控制、不加杠杆等措施，来给自己留条后路；在任何行动计划之前，都给自己设定一个Plan B。
重要的是去规避“确认性偏见”
我觉得有时候一些所谓的“市场主线”，确实是人们人云亦云，层层叠加出来的。
就像有些时尚杂志每年年初都会给出“年度流行色”，谁也不知道为什么要流行这个颜色，也不好说这个颜色到底好不好看，但大家都这么喊了，那我也要这样去说。
因为我们人类有选择性记忆，一旦做了决定的时候，就希望自己的决定是对的，所以就满世界的去寻找，能够支撑我们决定的逻辑的消息或者证据。但往往我们会把这些能够支撑决定的证据或者消息给过度放大。
同时也会为我们的决定感到恐惧，恐惧向想象中的反方向发展。因为这种恐惧心理，就会导致下意识的躲避，躲避的结果就是没有看到真正的风险。
人性又是自大的，我们常常过高地估计了自己的能力，又过低地估计了股市中存在的风险，和自己认知上的缺陷风险。这样导致的结果就是让我们为自己的错误买单。
解决办法嘛，我想大家都可以培养一下自己的“抬杠精神”，在别人都说对的时候，你多问一个为什么，多表达一丝怀疑，也许就能避开好多坑。
相信客观事实，不盲从主观认知
不光在投资中，在生活中也要对凡事多一份质疑的精神。
以前我特别容易被他人说的话左右情绪，记得一次在同学聚会上，大家互相打听彼此的工资，发现我的工资水平在同学中间只算中下游水平，我还emo了很长一段时间。
后来机缘巧合下，得知有同学对自己的工作过分吹嘘了，顿觉自己“耳根子太软”了，盲目地相信别人说的话，从而影响到了自己的情绪。
投资中也是一样的道理。
当你看到一个数字，你有没有去想过这个数字的真实含义？是营业收入还是利润？确定是真实的数据吗？
当别人告诉你一个投资机会，你有没有去想过这个机会是否真实存在？是否是你能够驾驭得了的机会？
就算别人说的话确实有道理，但那也仅仅是一种观点，并不是事实。我觉得相信客观事实，主观的话听听就行了。
当然，质疑他人并不意味着不尊重他人的意见。而是不论对方多么权威，在大众眼里是多么可信，最终决定权要掌握在自己手里。这能够帮助我们更好的筛选信息，去真正有效的思考问题。
要敢于对问题本身提出质疑，培养自身独立思考的能力，建立自己客观的逻辑链条，在符合逻辑的基础上进行信息的辨识。
牛顿也炒过股票，没错，就是那个被苹果砸中的牛顿。
18世纪20年代，南海公司这只股票受到英国市场的热捧，投资者们不约而同地对南海公司的高成长性达成共识，对其趋之若鹜。牛顿也买了点儿，并且在很短的时间内赚到了7000多英镑。
彼时股价已经很高了，有些“反骨精神”的牛顿开始感觉不对劲了：这家公司凭啥涨这么多？它真的有大家说的那么好吗？思考过后，牛顿还是决定将股票卖掉了。
然而股票并没有像牛顿判断的那样出现下跌，反而又涨了大半年，牛顿最终没能抵挡住市场情绪的裹挟，再次以更高的价格买入南海公司。
然而这次他没有那么幸运了。在他买进后不久，南海公司泡沫破裂，牛顿一次性亏掉了两万多英镑。
聪明如大科学家牛顿，能够计算出物理世界的运行规律，却也计算不了人类情绪的力量。
假如他在第一次卖出后，再多问几个为什么，再坚持一下自己的“反骨精神”，也许结果会有很大不同。
其实，近年来，A股市场也从来不缺乏所谓的“共识”或“确定性的主题”：白马的抱团，新能源的星辰大海，人工智能的无限未来……
只是当我们回过头看时，彼时那些“充满确定性的判断和追捧”，总带有着些许局限——
即便大家都说科技周期已来，但依旧有人能在传统行业中挖掘到投资机会；即便白马股们的优质基本面更具有确定性，但仍有不少人在小票领域中寻找到了更好的赚钱效应。往往是“耳根子软”的小伙伴们头脑一热地随大流冲进去，各种踩坑；而有些反骨的朋友们却能另辟蹊径，柳暗花明又一村。
你有没有在市场的吆喝声中踩过坑？你有没有对大多数人认可的事情产生过质疑？你有没有做过那个跟别人都不一样的“反骨”？
坚信自己会出错，永远准备Plan B
我认为成熟的投资者脑中需要有两个相互矛盾的体系同时存在：一个是坚信自己是对的，另一个是坚信自己一定会错。
绝佳的投资机会往往出现在股价大幅下跌，整个市场利空消息四处弥漫的时候。如果没有坚信自己是对的信念，站在市场情绪的对立面，也就是绝大多数人的对立面，恐惧会把你吞噬。
但我们不可能永远正确，只要是人都有错的时候。即便是股神巴菲特也看错过很多公司，我身边拒不认错甚至到最后借贷上杠杆表达“我就不信邪”导致巨大亏损的故事也有不少。现在回看，假如当初大家多一分质疑，也不至于最终全盘皆输。
什么时候坚信自己一定正确，而什么时候又坚信自己一定会错呢？
这个我估计谁也没法给出明确的答案。在极端情况下反而很容易判断，就比如2022年恒生指数到了15000点的时候，在那个时候买入恒生指数基金，就可以坚信自己是正确的。
虽然不知道什么时候会出错，但是我们可以设置措施减少犯错的代价：在人声鼎沸之时，可以通过仓位控制、不加杠杆等措施，来给自己留条后路；在任何行动计划之前，都给自己设定一个Plan B。
重要的是去规避“确认性偏见”
我觉得有时候一些所谓的“市场主线”，确实是人们人云亦云，层层叠加出来的。
就像有些时尚杂志每年年初都会给出“年度流行色”，谁也不知道为什么要流行这个颜色，也不好说这个颜色到底好不好看，但大家都这么喊了，那我也要这样去说。
因为我们人类有选择性记忆，一旦做了决定的时候，就希望自己的决定是对的，所以就满世界的去寻找，能够支撑我们决定的逻辑的消息或者证据。但往往我们会把这些能够支撑决定的证据或者消息给过度放大。
同时也会为我们的决定感到恐惧，恐惧向想象中的反方向发展。因为这种恐惧心理，就会导致下意识的躲避，躲避的结果就是没有看到真正的风险。
人性又是自大的，我们常常过高地估计了自己的能力，又过低地估计了股市中存在的风险，和自己认知上的缺陷风险。这样导致的结果就是让我们为自己的错误买单。
解决办法嘛，我想大家都可以培养一下自己的“抬杠精神”，在别人都说对的时候，你多问一个为什么，多表达一丝怀疑，也许就能避开好多坑。
相信客观事实，不盲从主观认知
不光在投资中，在生活中也要对凡事多一份质疑的精神。
以前我特别容易被他人说的话左右情绪，记得一次在同学聚会上，大家互相打听彼此的工资，发现我的工资水平在同学中间只算中下游水平，我还emo了很长一段时间。
后来机缘巧合下，得知有同学对自己的工作过分吹嘘了，顿觉自己“耳根子太软”了，盲目地相信别人说的话，从而影响到了自己的情绪。
投资中也是一样的道理。
当你看到一个数字，你有没有去想过这个数字的真实含义？是营业收入还是利润？确定是真实的数据吗？
当别人告诉你一个投资机会，你有没有去想过这个机会是否真实存在？是否是你能够驾驭得了的机会？
就算别人说的话确实有道理，但那也仅仅是一种观点，并不是事实。我觉得相信客观事实，主观的话听听就行了。
当然，质疑他人并不意味着不尊重他人的意见。而是不论对方多么权威，在大众眼里是多么可信，最终决定权要掌握在自己手里。这能够帮助我们更好的筛选信息，去真正有效的思考问题。
要敢于对问题本身提出质疑，培养自身独立思考的能力，建立自己客观的逻辑链条，在符合逻辑的基础上进行信息的辨识。
话题与分类：
主题股票：
主题概念：
声明：遵守相关法律法规，所发内容承担法律责任，倡导理性交流，远离非法证券活动，共建和谐交流环境！
