很多人所谓的“
低吸”

，其实是在“追高

”原创 彭道富 股市的逻辑 2023-06-29 18:40 发表于广东


市场不好的时候，很多人就喜欢琢磨低吸。

事实上，低吸的人群确实也在增多。我曾经写过一篇文章《
2亿股民在低吸》，其实，还有1亿在做T。
低吸以其日内成本低廉、单日回撤有限，占有独特的优势。

但，低吸再有优势，也是战术性的。既然是战术性的，就有可能存在一种情况：战术上看起来是低吸，但战略上其实是追高。

我最近跟一些朋友聊天，就发现这样一种现象：

有的人看起来是低吸，但事实上，为了“低吸”，错过一个股票很好的买点，等到符合他低吸的时候，其实已经是追高了。

我们来从具体的案例上看。
[淘股吧]



上图是中国出版，1处开始加速主升。这个股对于做龙头的人来说，最好的做法就是参与主升。但，我有一次遇到一个“奇葩”，他说自己是龙头低吸。我问他什么是龙头低吸，他说：

做龙头最主要的是要买的低，买的安全。为了防止核按钮，一定不能追高，一定等到低再买。

我听起来觉得很有道理，就追着问：然后呢？

他接着给我比划，后来我算是明白了，他所谓的龙头低吸，其实就是：
1处不买，因为是追高2处也不买，因为没有低点

3...

4...

5处都不买，原因也是没有给低点。

然后时间到了第六处第七处，给低点了，然后他说符合他的模式，就去买了。当然，那个时候还没有7后面的走势。我们是对着图形比划。

我看了他的低吸之后，在大脑中瞬间蹦出一个念头：

这不是低吸，这是追高。




后来围绕这个问题我和他讨论起来。讨论了半天，他依然坚持他的“模型”和“战法”。我当然也没有必要去说服它。

当然，我也并不是说他的模式就是错的，事实上，有人就是用这一招。

但，我要表达的是，这种其实不是低吸，哪怕赚钱了，依然不叫低吸，它的本质是追高。

只不过，这种追高在“分时图”上是低的，而在整体K线和形态结构上，是追高。

这种做法，以前也有一种说法叫龙头首阴。很多年前，那个时候我还没有写《股市极客思考录》的时候，我就很喜欢用这一招。

后来，这一招我慢慢放弃了。因为我重点开始研究在1和2的地方买。最主要的原因是我后来发现，战略处的低和整体位置的适当，才是买的核心。而分时的点和模型中所谓的“低”，不是低的精髓。

今天很多人喜欢谈低吸，我就把我的这个思路转变分享给大家。我们做低吸的时候，一定要搞清楚，你所谓的低，是大结构的低，还是小结构的低。否则，你所谓的低吸，很可能是在追高。

当然，并不是说追高不对，我本人也喜欢追高呀，哪有做龙头的从来不追高的道理。但是，如果是追高，就应该按照追高的要求来设置条件。

千万不要用“低吸”来麻痹自己，以为自己是“低吸了”就比别人安全一等。如果是上述这种低吸，其风险和条件要求，应该按照追高来计算，而不能按照低吸来计算。


所谓的低吸安全，低吸性价比高，低吸有优势，事实上很可能是一叶障目，自我麻醉。因为这明明是追高嘛。

关于这个问题，我再讲个故事，作为本文的结尾。大家读完了，就更明白我要表达的意思了，故事如下：

对了，前段时间还有一个人工智能的股, 应该是光模块的，天天在涨，我有一个深圳的朋友，天天看着就是不买，问他为什么，他说自己善于低吸，结果这个股一路上涨，他一路看。后来，这个股终于如他所愿的出现一个低吸点，他立即低吸进去，然后，就没有然后了，一直跌到现在。
（全剧终！