炒股必须有模式，否则很容易坐电梯，并且很多情况下还是只下不上的电梯。模式无好坏，可简单、可复杂，打板、低吸、半路都可以，只要你的模式有效即可，检验你的模式是否有效的唯一标准就是你的市值能否持续稳定的实现增长。所以模式至关重要，对于很多刚入市的小白来讲，建议你先有了模式再入市比较好，所以制定模式是在股市大潮中生存的第一步。但是制定模式过程中，很多人往往不自觉的就会掉入幸存者偏差误区。[淘股吧]
那么先看一下什么是幸存者偏差。
幸存者偏差（Survivor bias）另译为“生存者偏差”或“存活者偏差”，是一种常见的逻辑谬误。指的是只能看到经过某种筛选而产生的结果，而没有意识到筛选的过程，因此忽略了被筛选掉的关键信息。统计学上的定义是：在进行统计的时候，忽略了样本的随机性和全面性，用局部样本代替了总体随机样本，从而对整体的描述出现偏倚。幸存者偏差产生背景来自1941年第二次世界大战中，M国哥伦比亚大学统计学沃德教授(Abraham Wald)应J方要求，利用其在统计方面的专业知识来提供关于《飞机应该如何加强防护，才能降低被P火击落的几率》的相关建议。沃德教授针对联军的轰Z机遭受攻击后返回营地的轰Z机数据，进行研究后发现：机翼是最容易被击中的位置，机尾则是最少被击中的位置。沃德教授的结论是“我们应该强化机尾的防护”，而J方指挥官认为“应该加强机翼的防护，因为这是最容易被击中的位置”。
沃德教授坚持认为：
(1)统计的样本，只涵盖平安返回的轰炸机；
(2)被多次击中机翼的轰炸机，似乎还是能够安全返航；
(3)并非是机尾不易被击中，而是因为机尾被击中的飞机早已无法返航，寥寥几架返航的飞机都依赖相同的救命稻草— 引擎尚好。
Jun方采用了教授的建议，并且后来证实该决策是正确的，看不见的弹痕却最致命。

我们在炒股模式制定中也经常犯这种幸存者偏差错误，很常见例子比如：有人仔细研究了这几年来的所有牛股走势，总结出了这些牛股的规律大多都是均线多头排列刚发散启动时，从而信心爆棚的制定了自己只做个股均线刚开始发散向上的炒股模式，但是在实际运用中胜率却较低。其实他们在制定模式时忽略了充要条件和必要条件等因素，关键是样本选择出现了大问题。因为他们选择的这些牛股所出现的特征，其实很多非牛股也可能出现过，只不过这些非牛股没有涨停或者连续涨停从而没有进入他们的视野范围没引起关注罢了。举个例子，可能更好理解：
就拿涨停双响炮来说吧（我以前有个涨停双响炮的文章大家可以去翻翻看），有人根据龙头统计结果，发现有很多阶段龙头如京城股份、金财互联、准油股份、天保基建、湖南发展、浙江世宝、赣能股份、大港股份等启动时都有涨停双响炮形态，所以就想当然制定了只做涨停双响炮模式，他们认为，按照该模式，一年下来就可以翻几倍没问题，可实际结果却是大相径庭。为什么结果和模式预想的大相径庭呢？其实他们忽略了一个很关键的因素，他们所统计的这些具备双响炮特征的牛股，可能很多其它个股也具有。比如他们选择了20个牛股，发现10都有涨停双响炮特征，就认为牛股50%都有这特征，其实同期具有这一特征的股票可能有200只，真正走出来的也就10个，实际上也就5%，所以这胜率比较差，结果自然差。就像在战地医院，你看到腿部中弹的人比胸部中弹的人多，其实真相不是胸部中弹的人少，而是他们大多都被打死了，没有机会进入医院罢了！
所以模式的制定尽可能要排除幸存者偏差带来的影响，关注失败者、沉默者，不要以偏概全，否则就会出现“没来的请举手”的情况。
制定模式排除幸存者偏差效应最关键是样本的有效性，所以选择样本一定要全面！但是另一方面，为了样本的的全面性，选择的样本太庞大不便于你研究归纳，所以增加一些约束性条件会大幅降低样本的数量并且不失样本的全面性，从而有助于研究归纳，设计模式。