新华社：[淘股吧]
你作为国内主流媒体知道什么叫价值投资吗？什么叫小而美？什么叫不挣钱得企业值钱？什么叫值钱得企业不挣钱？
京东连续亏了10年不挣钱，但是它很值钱。亚马逊连续亏钱，但是它很值钱。我们国内得金融机构除了牌照挣钱，但是它真的不值钱，因为有牌照就可以盘剥，除了挣利差差价，它没有价值发现得能力，没有理解科技企业成长价值的能力，更没有挣企业价值成长得投资能力。
这次20cm得推出，导致主板流动性有问题，大肆指责创业板小市值公司是值得商榷得。
笔者是本科研究生都是学法律得，拿了律师执业牌照，自学注会，后来在券商投行发展，尔后做了私募。鄙人不才，法理学学得不好，但是今天教师节，老师的法理学理念不敢遗忘。
1*市场的监管者理应在维持好市场秩序，前提是在形成法律法规的基础上维持市场秩序，监管者不能既做规则的制定者，又做规则的执行者。因为法律条文的理解是可以多角度的，时光流变，当下是违法的，未来不一定违法。现在不违法的，未来不一定不违法。法律的解释权在谁手上？法的解释权不是在新华社手上，不是在某个人手上。是在法律条文那里。
3*法律法规不要搞内部规则，外部规则，区别对待。
4.法的道德性 .......
每一个上市的公司，不管是大市值还是小市值的公司都值得尊重，因为证明他们在企业发展的那一个阶段都努力过。上市的企业本身就不平等，不是一个妈生的，有的孩子喝了很多奶，营养好，但是它是温室出来的，没有竞争力。有的孩子，父母早亡，先天畸形，后天营养不良，但是它是自然选择活下来的。现在营养好的孩子要和自然选择活下来的孩子拼爹，那是耍流氓。作为裁判，你得告知不同得孩子你们都很棒，发挥你们得多样性，不做同质化竞争，我给你们得条件都一样。就是谁能把竞争力搞上来，谁能发展好得产品，谁能服务好社会，谁以后奶就吃得多，供给分配得就多，
鲁迅先生说过：谩骂和指摘那不是战斗，新华社带着歧视得眼光看小公司，别人骂你市值100多亿，市盈率1700多倍，中报300万净利润（有可能和收入确认有关系）自己也是个垃圾。还是个没效率的垃圾。没有意义。作为主流媒体应该给建设性的建议。
一个企业的价值不是现在市盈率的多少。它关乎企业的品牌，护城河，商业模式，产品的竞争力，渠道的竞争力。现在的企业小不代表以后小，联想以前也小，阿里巴巴以前也小，才多少光景。
知道为什么这次对新华社这么反感吗？因为市场觉得本身监管就没把自己位置摆正，你还助纣为虐。作为老党员，给新华社提个建议，不要干预市场，让各个企业同台竞争，各司其职。对于监管者，企业有违法犯罪的查企业，实际控制人占用上市公司资金，违规担保，非法输送利益的，财务造假的，该抓抓，莫手软。但是要罪刑法定，讲证据，不能先入为主，主观定罪。经营个好的环境比它天天请你喝茶要好的多。
这一波鄙人也在小市值上挣了点，因为我们做的是趋势，短线交易，而不是所谓的价值投资。虽然我已经在昨天离场，保住了果实。但是确实看不下去了。都是人，得有个相互尊重。
后面建议监管尽快放开主板20CM，水源就不会倒灌了。
这是一场游戏，都不要太当真，吃相难看，会太尴尬。做鸟兽散了。。。。