监管部门提倡价值投资与股市设立初衷相违背
展开
股市设立的初衷,是为了帮助上市公司融资,筹集资金。一家公司如果业绩差,那么它需要股市的输血来加强投资,改善经营,从而摆脱困境实现更好的发展;而那些业绩好的公司如茅台等,早已建立好稳固的经营模式,完全不缺钱来维持经营,所以是不需要股市来输血的。但是我们的监管机构却一再干着锦上添花的事情,对于雪中送炭的行为则严厉打击,请问这对于那些真正缺钱发展的公司公平吗?可能会有很多人说这些业绩差的公司上市就是为了圈钱,当然不排除有些公司上市就是为了这个目的,但是也有很多有理想有抱负的公司是为了做出一番事业造福社会造福人类,如果一棍子打翻一船人对于这些人很不公平。再说了商业社会本来就是冒险家的乐园,别人愿意冒着巨大的风险出来创业,作为投资者我也愿意承担风险买它的股票支持它,就算这家公司可能会倒闭,这有什么问题?很多人问为什么A股出不了亚马逊特斯拉这样伟大的公司,因为按照我们的规则,这样的公司早就被强制退市了。
希望监管部门能不忘初心,让市场发挥本来的作用。
希望监管部门能不忘初心,让市场发挥本来的作用。
话题与分类:
主题股票:
主题概念:
声明:遵守相关法律法规,所发内容承担法律责任,倡导理性交流,远离非法证券活动,共建和谐交流环境!
但是你们不能炒小的,差的
你这是想和谁讲道理?😂
纳斯达克培育了多少像特斯拉这样伟大的亏损企业,而创业板只会出乐视网这样的怪胎。
我也不是和谁讲道理,只是指出一些逻辑上的错误。长此以来,证监会提倡价值投资一事是非常不合适的。如果你是一家基金,倡导价值投资那是你分内的事,因为你要对基金的收益和风险负责;但是作为监管机构你的责任只有
[展开]