有人说：技术分析有着自娘胎而来的悖论性，比如大部分人通过技术分析预测到了某日股票会大跌，于是必然会在某日之前开始抛售。而大部分人的提前抛售，则必然导致股价提前大跌，进而导致预测失败。也就是说，技术分析的预测会通过人的行为决策改变市场，使其朝着预测的反方向发展，即它自己杀死了自己。故而除非技术分析的圣杯永远只掌握在少数人手里，这些人交易的资金量永远足够小。而这可能吗？[淘股吧]


问题的解，就在这个“可能吗”。也许大家在电影中看过这样的桥段：有人能够预见未来，可是他依然无法改变未来的结果，即他预见未来这件事，本来就是未来的一部分。能够被改变的预见，那不是预见，而是某种条件下的可能，而这恰恰是技术分析的范畴。故而常说，问题的关键不是你知道，而是你知道很多人知道或不知道，这就又回到博弈论的圈圈了，最后玩的还是智商。

而很多人通过技术分析预测到某日股票会大跌，这个很多人又真的可能吗？我们恰恰忽略了人本身这一最大的变量。就如我们通过某个方法可以把某道题解出来，于是说，如果大家都掌握这个方法，那还不人人都清华北大了。姑且不论清华北大名额有限，可是真的有这么多人的能掌握这个方法吗？如果真有，高分者就不会这么稀缺了。交易是一个博弈游戏，比的是差别，而不是一样。同样的方法，实际上，能掌握它的，尚且不会很多，又何谈用到出类拔萃呢？

真理确实只是掌握在少数人手里，且永远如此。这不是可能吗，而是真的如此。如果一个真理为绝大多数人所掌握，且依然只是有少数人能胜出，说明只有少数人出类拔萃地掌握了，站在这个意义上，还是只有少数人真正掌握或能运用，就如同一个老师教导下的清华北大者和一众普通学子。再如，交易资金量相对市场永远足够小，可能吗？真的可能。这不是客观规律，多少全在你心。况且市场真的很大，世界也很大，自有更高级别的市场，也自有更高级别的对手。

交易市场中，方法可能一样，可是对它们的理解和掌握程度，却很难一样。各行各业，从来有那么一小撮人，能人所不能，人和人并不一样：天赋、水平、资源、心态……市场有大部分人，自有少部分人，有短暂，自有永远，有预测者，自有博弈者，有所预，自有所不预。