美国硅谷银行事件周末发酵的沸沸扬扬，作为一个金融学专业的学生来说，我给出以下个人的一些看法。[淘股吧]
硅谷银行是出现了流动性危机，但是这个和雷曼兄弟的投行是有着本质的不同的，他不是垃圾资产的问题，也不是投资杠杠的错误，硅谷银行的业务和资产结构本身是没有什么大问题的。其根本原因来自于美联储的加息，银行资产配置上长短期资产和负债出现了错配，为了追求更高的收益率将过多的资金投入到了长期国债上。这里的根源依旧是美联储的加息，硅谷银行的主要客户群体来自硅谷的风险企业，核心合作伙伴是各种风险投资机构，针对风投的创业企业开发的贷款业务和服务是其核心竞争力。他不仅给予各种风险企业各种更为优惠的贷款融资方案，还会收购一部分股权，这些企业成功后感恩当初硅谷银行的支持和帮助，会将自己的很多甚至全部业务交由硅谷银行办理，而且硅谷银行还从其所持有的股权上获得了非常大的收益，这一切在过去经济繁荣的时候都不是问题。
但是现在，美联储加息了，那么会有什么后果呢？首先是融资环境的变化，毕竟无风险利率都这么高了，市场上流动的资金会更紧缺也更贵。那么很多初创企业就很难融资，或者融的少了，要知道很多初创企业的收入很少，甚至是没有收入的，那么他们就会动用自己在硅谷银行的存款，这就会抽取银行的流动性。当硅谷银行遇到这个流动性问题的时候，他怎么办呢，初创企业的股权以及放出去的贷款根本没有办法快速回笼变现，更何况这个时候这些都很可能是坏账，根本就卖不出去。能快速变现的只有美国国债。但是由于美联储加息了，原来固定收益的长期国债就会贬值，你总不能收益比无风险的银行利息还低吧，打个比方原来面值100美元的国债可以卖95美元，现在银行利率上升了，为了卖出去，就只能卖90美元才有人接手。现在好了，硅谷银行的这笔投资亏了，而且由于他买入了很大很多，还亏了很多。他又不能不卖，银行丧失流动性就完蛋了，问题是他要是卖的话还会持续压低美债的价格，可能全部卖出去都不够银行的负债，要知道，其他的美债投资者不是傻瓜，看到美债出问题不会跟着抛售。 这就是事件的根本逻辑：一核心业务和客户都是风投和初创企业，融资环境变差后，企业需要存款度日，银行的流动性被抽取。二其资产主要是来自美国国债和初创企业的股权，前者可以快速变现但是意味着巨额亏损（亏损比例不大，但是整体金额大，甚至可能超过银行的净资产），后者根本无法变现。三发生以上问题的根源是美联储的加息。
那么，现在问题来了，这个事是孤立的就此结束还是会继续发展下去，美联储到低会不会救，会不会造成全世界的金融问题呢。这个事件的影响和恶劣性肯定是远远小于雷曼兄弟的，但是也不是像很多大V和专家说的那样没什么影响。他反应的是初创企业在加息环境下的困境，而这些初创企业是美国梦的终极载体，是美国科技持续领先发达的根源所在，尤其是在当前的世界竞争格局下，美国正在拼命重塑制造业竞争力的时候，所以我的看法是美联储一定会救，不管是科技还是金融都是美国国家竞争力的核心，他承受不起丧失这个优势的代价，而且硅谷银行不是雷曼，资产投资的是美国国债不是垃圾债券，除非认为美国国债也是垃圾，除非硅谷银行自身的资产重组后可以安然渡过这个危机本身并不需要救。
我们再看一下这个事件的可能性影响，美联储加息的根本原因是通胀，通胀是每个国家老百姓的不能承受之重，而加息不说其他的深远影响，和这个事件最直接的影响是国债，美国国债的问题老师们可以自行百度，这里不再展开。但是要说一句，我国是美国围堵制裁的最大国家，也是美国国债的最大持有者。而国债代表着一个国家的信用，没有一个国家能够承受丧失国家信用的危机，现在通胀和国债成了对立方。这个事件的关键锚定点在于美国国债是否被抛售，他不能成为导火索，如果到这一步，美联储毫无疑问会立刻下场干预，这里有可能是美联储政策由加息转向宽松的起点，从这个角度来说，也许硅谷银行死了，但是它造福了万万千千个银行。
那么事件短期的影响有哪些呢？对于我大A来说，指数肯定是要承压的，但是本来就不关我事，还是竞争关系，只能一时，不能一世，顶多三两天就没事了。但是，但是要小心北上资金集中的个股，这里很大概率会抛售变现回补美国的流动性。还有就是和美国通胀相关的，为什么会有通胀，是因为制裁关税打压导致的生产要素流动不通畅，解决的方案无法是放弃制裁和打压或者就是zhanzheng，看世界如何选择。你可以选择自主可控和军工。