聊聊什么是接力吧
展开
”资金接力“从以前徐翔时代的”小秘密“变成众所周之，相应的市场环境和策略也发生了巨大的变化。
以前接力题材炒作，A字型K线很少。我以前的贴子里讲过，要让参与这个游戏的人能玩下去，就要鼓励追高接棒，也要对接最后一棒的有安慰性”红利“，这就是第二波。这样才能”把朋友变得多多的，敌人变得少少的“。但这样就要求整个系统周转率低，通俗讲就是热点切换慢，但持续周期长。
新生代加入以及”接力“概念普及以后，整个系统周转率加快了，市场的表现就是热点炒作周期缩短，但热点数量大幅增加。这是市场参与者变化带来的，但是市场的根本性交易制度”T+1“并没有改变，就导致了短期资金为快速切换带来的流动性失衡。这也是核按钮普及的根源。
”接力“的本质是抬高平均持筹成本，让做多的力量更均衡，从而更有持续性。从这个意义上讲，”顶一字“根本就不能算是接力。它只是在人为制造”情绪“。理想的接力是当天买入成本不要集中在某个区域，分布范围越广其实越有利于第二天的筹码交换。国电南自就是好的案例。
要实现买入时点，买入成本的分散，就必须有分歧了。但这个分歧并不是现在流传甚广的那个”分歧“。这个分歧是基于买点和成本的分歧，而不是对整体趋势的分歧。
”魔鬼在细节中“。其实T+1制度下的接力炒作，真正需要下功夫的是细节。只是现在流行的”简单粗暴“把很多细节掩盖罢了。
最后想说一句，如果简单粗暴可以成功，人类最终会败于病毒。因为病毒才真正在简单粗暴上做到了极致。
以前接力题材炒作，A字型K线很少。我以前的贴子里讲过，要让参与这个游戏的人能玩下去，就要鼓励追高接棒，也要对接最后一棒的有安慰性”红利“，这就是第二波。这样才能”把朋友变得多多的，敌人变得少少的“。但这样就要求整个系统周转率低，通俗讲就是热点切换慢，但持续周期长。
新生代加入以及”接力“概念普及以后，整个系统周转率加快了，市场的表现就是热点炒作周期缩短，但热点数量大幅增加。这是市场参与者变化带来的，但是市场的根本性交易制度”T+1“并没有改变，就导致了短期资金为快速切换带来的流动性失衡。这也是核按钮普及的根源。
”接力“的本质是抬高平均持筹成本，让做多的力量更均衡，从而更有持续性。从这个意义上讲，”顶一字“根本就不能算是接力。它只是在人为制造”情绪“。理想的接力是当天买入成本不要集中在某个区域，分布范围越广其实越有利于第二天的筹码交换。国电南自就是好的案例。
要实现买入时点，买入成本的分散，就必须有分歧了。但这个分歧并不是现在流传甚广的那个”分歧“。这个分歧是基于买点和成本的分歧，而不是对整体趋势的分歧。
”魔鬼在细节中“。其实T+1制度下的接力炒作，真正需要下功夫的是细节。只是现在流行的”简单粗暴“把很多细节掩盖罢了。
最后想说一句，如果简单粗暴可以成功，人类最终会败于病毒。因为病毒才真正在简单粗暴上做到了极致。
话题与分类：
主题股票：
主题概念：
声明：遵守相关法律法规，所发内容承担法律责任，倡导理性交流，远离非法证券活动，共建和谐交流环境！
对量价判断的分歧，T+1制度下，所有今天的买入明天才能卖，而当天有240分钟买入时间，是在早盘流动性最充裕的时候买，又或是等补量完成才买，还是打板买入，这也是分歧。
这些分歧是多头内部的分歧，而不是多空之间的分歧。而最能统一多头分歧的就是封死涨停板。
想听前辈稍微讲深一点分歧是什么样的？
前辈，在您这里学了很多，把龙头战法那一套都破光了，不过现在更迷茫了，以前还晓得用什么招数，现在发现以前的招数坑很多，没有招数可用了，该怎么办？请指点
前辈，在您这里学了很多，把龙头战法那一套都破光了，不过现在更迷茫了，以前还晓得用什么招数，现在发现以前的招数坑很多，没有招数可用了，该怎么办？请指点
想听前辈稍微讲深一点分歧是什么样的？
1、交易本身。有分歧才有交易，没有分歧就没有交易，封死（涨停和跌停都算）就是一致的。交易也相当与结束了。
2、心中无股。站在今天的角度你去看它是否值得交易。和过去无关 ，是t+1造成的。当然，万事都有关联，哪个因素是主要的，我们就给出相应的定价和仓位策略。
3、概率事件。即使你完全按照理解的去做，也会有不成功。和认知相关，也就是认知一定是不完全的。但不要轻易改变交易策略。
4、坦然面对。大阴线和大阳线不要带给你极度快感和极度恐惧，要理解它，并把它当让交易的一部分。它是交易世界的组成部分。
先想这么多，可能还有，需要有先后。
大资金和小资金有分歧，小资金关注的是价格，因为他的货一单就可以出掉，大资金关注的是流动性，不论买还是卖，都不是一次完成的，所以他们并不在意绝对的价格。对量价判断的分歧，T+1制度下，所有今天的买入明天
[展开]你还能进步，离入门越来越近了。
你喜欢文科还是理科？
前辈，我学的是文科，生性却理科化，其实文科理科都是对世界的认知，区别是认知的对象和方式
认知市场的方式或路径有3种且只有3种，基本面，技术面和情绪面，3种方式各有优劣，都是对市场的局部认知。基本面不适合散户，技术面属于理科，情绪面属于文科，理科思维逻辑严谨，条理清晰，文科思维自由奔放，不
[展开]大资金和小资金有分歧，小资金关注的是价格，因为他的货一单就可以出掉，大资金关注的是流动性，不论买还是卖，都不是一次完成的，所以他们并不在意绝对的价格。对量价判断的分歧，T+1制度下，所有今天的买入明天
[展开]前辈，在您这里学了很多，把龙头战法那一套都破光了，不过现在更迷茫了，以前还晓得用什么招数，现在发现以前的招数坑很多，没有招数可用了，该怎么办？请指点
例如数字之类的课程，文科生普遍不好，但这不耽误他们整体有所成就。
我的操作的特点就是没有想象力，墨守成规，善于精进模型。相反，我的朋友就属于那种总也解释不清楚的人，现在越来越没有话说了。
股票价格不是静止的，买入后要么亏损要么盈利，所以偏理科的思维要有一点想象力，偏文科的思维要保持一丝谨慎，这样攻守相对平衡。
总体上，按照现行的交易制度，要攻击。两方面的思维都要改一改。
理科生和文科生的区别例如数字之类的课程，文科生普遍不好，但这不耽误他们整体有所成就。我的操作的特点就是没有想象力，墨守成规，善于精进模型。相反，我的朋友就属于那种总也解释不清楚的人，现在越来越没有话说
[展开]无招胜有招 养家说了 心中无顶底 操作自随心
这个太难了，现阶段还是追求稳定有效的招数
我早说了，越解释你越糊涂
接力是有前提的。第一个前提当然就是T+1的交易制度。⎧T+0⎫制度下，即便是像可转债这样只能单向做多，买卖意愿可以在最短的时间内切换，也就谈不上什么接力了。
第二个前提信息传播的不充分和个股未来的想象空间带来预期差，首先关于个股的消息有个发酵的过程，知道的，相信的，决定参与的本身就有个时间差，在15年以前自媒体不像现在这样的发达，这个时间差很明显，所以这本身就带来了分歧，也让股票上涨过程中会不断有新的力量加入。另外股票炒的是预期，越是朦胧的题材，股价的上涨与想象空间自然而然的结合，接力也就水道渠成。
但这两年，这个前提基本上不存在了，发达的自媒体让信息传播更迅速，一条信息可以瞬间百万人同时接收到。而证监会强调“信息公开”，不断要求上市公司澄清也算是抓住了重点，澄清让朦胧美不再存在，连板的暴力美取代了朦胧美来维系想像空间，这也是数板战法的由来。很多人思维还停留在题材本身好不好上面，就是没有深刻理解这个变化。
第三个前提是“大家好才是真的好”。徐翔和赵老哥的最大区别，在于徐翔确实带领和影响一帮人发财了，而赵老哥只关心他未来八年能翻多少倍。格局这个词现在被滥用了，真正的格局并不是持股不动，有些时候筹码交换是必须的。我以为，真正的大格局是你创造了一个流派，并且让学，参与到这个流派来的大部分人都能获益。这一点来讲，超短江湖真正大格局的我认为只有徐翔和A神。徐翔出事是站队问题，但换个角度看这个问题，你格局够大，才会有人拉你去站队，赵老哥，养家之流收割得再欢，也未必被需要站队的那些人看得上。
接力的技术层面怎么样才算“大家好才是真的好”呢？ 速度慢下来，才可能实现这一点。因为资质有差别，手速有差别，甚至止损的果断性上也有差别。设计T+1交易制度初衷就是让亏损平摊，收益也均沾，这才是中国特色市场经济。所以在这样的大背景下，才有超短接力这样的赚钱模式产生。
但发展到现在，尤其核按钮普及后，周转率加快，放大了资本血腥残酷的一面，从纯交易角度来讲，无可厚非。但残酷的淘汰赛下，韭菜生长速度跟不上收割速度也成为必然，这个时候T+1制度与接力游戏就不再珠联壁合了。
行情清淡，继续扯淡。接力是有前提的。第一个前提当然就是T+1的交易制度。T+0制度下，即便是像可转债这样只能单向做多，买卖意愿可以在最短的时间内切换，也就谈不上什么接力了。第二个前提信息传播的不充分和
[展开]行情清淡，继续扯淡。接力是有前提的。第一个前提当然就是T+1的交易制度。T+0制度下，即便是像可转债这样只能单向做多，买卖意愿可以在最短的时间内切换，也就谈不上什么接力了。第二个前提信息传播的不充分和
[展开]最后一句是否可以理解培养不出对手盘了？
比如房地产买卖，李嘉诚卖物业，恒大网上卖房，个人二手房交易，都是卖房，交易对手和交易场景不同，价格的形成机制也就完全不同。
股票是有价证券，有价证券的特点是什么？ 就是将一个整体切成很多块，各块单独买卖，但每一小块的成交价格代表了整体的价格。这就是资产证券化。
因为一小块的价格代表整体价格，所以证券交易有时间属性，也就是说同一个市场，同一个品种，同一秒钟只有一个价格，要不然就会和一小块代表整体价格冲突。房子交易显然不同，同一楼盘，同一户型，同一时间可以有不同的价格成交。
有时间先后，就会产生排队。而要打破排队的秩序，就必须出更高或更低的价格，这就是竞价交易。
瘦子比胖子插队更有优势 ，所以小资金的优势在灵活，快速，但大资金在定价上有绝对优势。
所以，大笨象用资金优势定价，而小资金插队揩点油，这就形成了天然的对手盘。专业术语叫做，高频交易为市场提供流动性。
成熟市场高频交易的对手盘是大笨象，但我们这个市场，高频交易到最后成了互为对手盘。为什么会这样，因为这个市场的制度设计不鼓励交易，理念上来讲他们认为交易就是投机，就是赌博。所以市场流动性是耗散结构，一段时间聚集起超过市场需要流动性，形成资金牛，一段时间又进入无人问津，交投极不活跃的阴跌。
这样的制度，长久下来就形成了所谓场内资金与场外资金的提法，有心者可以去看看成熟市场，有没有这样的说法？ 场内资金想的是如何吹起泡泡来，吸引资金进场，割他们的韭菜，而场外资金也不是善茬，他们的优势就是你不跳楼甩卖，我就不入场。所以场内资金想法设法制造题材，制造连板，制造赚钱效应，而场外资金就鼓吹崩盘论，这就是中国特色的多空分歧。
说这么多，其实想说的是，对手盘这个根本矛盾，不是涨跌幅放宽到20%，30%就能解决的。
打板战法会随着涨跌幅的放开而退化。也不会消失，但会渐渐淡出主流。
取而代之的是MACD趋势流派。
不过我不认为纯粹的MACD会成分宠儿。
言简意赅说，应该是空间战法取代打板手法。
@五千年文化 前辈，龙头战法，打板战法，还能用吗？会不会失效？
我不是研究金融学的，只是看看而已。
这个解释更专业。
交易的核心只有一个，就是”对手盘“。比如房地产买卖，李嘉诚卖物业，恒大网上卖房，个人二手房交易，都是卖房，交易对手和交易场景不同，价格的形成机制也就完全不同。股票是有价证券，有价证券的特点是什么？ 就
[展开]”龙头战法“的这个龙头是什么？ 如果讲行业龙头，茅台是白酒类的龙头，茅台的股价也和他的龙头地位相符。
如果不是行业龙头，是连板龙头，这个龙头分分钟可以被改变。今天这个4板是龙头，明天就会出来一个卡位的。如此不稳定的龙头，还称得上龙头吗？
即便是连板算龙头，那么这个连板是怎么出来的？ 什么力量在维护他？
什么叫在自己跟自己做对手盘？ 打这样一个比方，我开个公司卖化妆品，营销部请了个营销高手做经理，做一个多层次的直销体系。他给他的团队讲述他是如何创造一年卖1亿，自己赚5000万的辉煌经历。讲这个故事的目的是给大家树立一个榜样。那个营销部的同事们在榜样的激励下，去努力开拓市场。但不管怎么努力，这些同事是不能把货卖给这个经理，或者说利用这个经理已有的营销网络的。你必须去自己找新客户
实体跟金融还不同，你卖的货物还是有使用价值的。但现在的龙头战法，卖的只是信仰。而且这个信仰，那个在初期用资金实力把连板高度打起来的家伙，卖给你以后，他就不再买了！
以前的接力最大的不同就在于此，他打起来二板卖给你，然后四板五板后还会买回来。或者是有办法拉到机构做对手盘，让机构在高位接盘。这至少说明，这个信仰有更多的人接受，而不是现在这样买的人自己都不信。
自己都不信的龙头，衍生出来的”龙头战法“能有生命力吗？
@五千年文化 前辈，龙头战法，打板战法，还能用吗？会不会失效？
但龙头战法有没有T+1并不是关键，它的前提是群众基础。龙头是一种地位，只有信仰，没有根基的地位肯定不牢靠。
如果把茅台卖成白瓶绿标的价格，估计也打破了很多人的信仰。
比如，乐视。谁还买他的手机，尽管它的手机出来的时候功能和其他的手机差不多。
我一直在等茅台卖成二锅头的价格，看样子还得等它内部垮塌。像孔府家酒一样。