如果输赢的概率都是50%,为什么长久赌博的人多会倾家荡产?
展开
![](https://css.taoguba.com.cn/images/2022new/zkk.png)
用计算机模拟出来的结果。
设定:
设定我们假设有 1000 个玩家,每人手里有 10000 元的筹码,可以用来赌博。
每一局游戏,玩家都可以抵押 500 元的筹码。输了,筹码不退还;赢了,筹码翻倍。
输赢的概率各占 50%。
所有玩家一共进行 100 局游戏。一旦任何玩家筹码为0,必须中途退出游戏。
好,开始了游戏设定,我们按照设定模拟一下,看看会发生什么吧。100次游戏之后,大家的财富分配是怎样的呢?
右边的两张图分别是 1000 位玩家的财富柱状图和排位图,红线表示初始资金 10000元 的位置。我们可以看到,这个时候的财富分配还比较平均,有大约 55%的人财富在 10000 以上。
实验:
有了这个模拟器,我们可以改变原始游戏的一些参数,看看会发生什么不同的结果。
实验一:加大赌注
之前我们说,每场游戏的赌注是500元。如果游戏的赌注增加,会对最后的结果有怎样的影响?
把赌注增大到 1000 元。游戏结束时,有近 300 人余额为 0。余额 10000 以上的人数约为50%。
赌注增大到1500元,游戏结束时有近 600 人余额为 0。余额 10000 以上的人数小于40%。
![](https://www.taoguba.com.cn/placeHolder.png)
赌注增加到 3000 元时,游戏结束时有近 800 人余额为0。余额 10000 以上的人数约在20%-25%。
讨论
1、没钱就不要玩什么豪赌了,不然最后吃不了兜着走的肯定是你。
2、不要迷恋赌神和暴富神话,毕竟参与人数多了,总会出现少数的幸运儿。比如,我模拟了一下,在赌注不同的情况下,游戏结束时拥有财富最多的玩家有多少筹码,结果让人吃惊:
赌注为 500元时,游戏结束时最大财富为 25000;
赌注为 1000元时,游戏结束时最大财富为 38000;
赌注为 1500元时,游戏结束时最大财富为 58000;
赌注为 3000元时,游戏结束时最大财富为 88000;
如果你总是盯着少数赢家看,觉得自己能够通过赌博一夜暴富,那相信我,你最后还是倾家荡产的几率比较大。
实验二:减少胜率
有不少答主说,出于盈利的考虑,赌场的胜率要小于 50%。我们就一起来看看减少胜率对于结果的影响。
我们回到最开始的情况:1000位参与者,500元的赌注,100局游戏,不过允许胜率小于50%。
胜率从50%降低为48%,我们看到,游戏结束时,余额 10000 以上的人数已经从原来的55%左右掉到小于40%了!
胜率降低到45%,游戏结束时有 200 多人余额为0,失败离场。余额 10000 以上的人数小于20%。
胜率降低到 40%,游戏结束时有 600 多人余额为0,失败离场。余额 10000 以上的人数在5%-10%之间。
胜率降低到 30%,太惨不忍睹了,各位自己看吧....
讨论
1、 赌场只需要极小地改变游戏胜率,就可以极大地改变游戏者的结果。把胜率从50%改到45%,游戏者回本的概率就从55%降低到 20%左右。
2、 小胜率 × 多次玩= 倾家荡产。
实验三:增加赌博持续时间
我们知道,赌博有其心理成瘾性,所以好赌之人往往很难戒掉赌博这个恶。放在我们的例子中,如果我们让游戏持续 100 局以上,会发生什么呢?
游戏持续 500 局,游戏结束时有接近400人余额为0。余额 10000 以上的人数小于50%。
游戏持续 1000 局,游戏结束时有500多人余额为0。余额 10000 以上的人数约为40%。
游戏持续 2000 局,游戏结束时有600多人余额为 0。余额 10000 以上的人数在25%左右。
讨论
1、在赌场中,没有人是常胜将军。你从人生前 100 局游戏中获得的收入,很可能会在第 500 局之前消失殆尽。
2、这个实验的局限性在于,我们假设赢钱的人要一直玩下去,玩到游戏结束为止。而输钱的人输到倾家荡产就会退出。这个假设,是不是合理呢?各位又怎么看?
即使是最公平的赌局,从概率上也不可能让每一个赌者都能够盈亏相抵。
如果抱着娱乐的态度小赌两把,至少也能玩个痛快,输个明白。但是,如果在不知道胜率,不懂得节制的心态下,想要用赌博发大财,一夜暴富,那么最后的结果一定是惨败而归。
今天看到两篇文章挺好的,转载过来。
设定:
设定我们假设有 1000 个玩家,每人手里有 10000 元的筹码,可以用来赌博。
每一局游戏,玩家都可以抵押 500 元的筹码。输了,筹码不退还;赢了,筹码翻倍。
输赢的概率各占 50%。
所有玩家一共进行 100 局游戏。一旦任何玩家筹码为0,必须中途退出游戏。
好,开始了游戏设定,我们按照设定模拟一下,看看会发生什么吧。100次游戏之后,大家的财富分配是怎样的呢?
![](https://www.taoguba.com.cn/placeHolder.png)
右边的两张图分别是 1000 位玩家的财富柱状图和排位图,红线表示初始资金 10000元 的位置。我们可以看到,这个时候的财富分配还比较平均,有大约 55%的人财富在 10000 以上。
实验:
有了这个模拟器,我们可以改变原始游戏的一些参数,看看会发生什么不同的结果。
实验一:加大赌注
之前我们说,每场游戏的赌注是500元。如果游戏的赌注增加,会对最后的结果有怎样的影响?
![](https://www.taoguba.com.cn/placeHolder.png)
把赌注增大到 1000 元。游戏结束时,有近 300 人余额为 0。余额 10000 以上的人数约为50%。
![](https://www.taoguba.com.cn/placeHolder.png)
赌注增大到1500元,游戏结束时有近 600 人余额为 0。余额 10000 以上的人数小于40%。
![](https://www.taoguba.com.cn/placeHolder.png)
赌注增加到 3000 元时,游戏结束时有近 800 人余额为0。余额 10000 以上的人数约在20%-25%。
讨论
1、没钱就不要玩什么豪赌了,不然最后吃不了兜着走的肯定是你。
2、不要迷恋赌神和暴富神话,毕竟参与人数多了,总会出现少数的幸运儿。比如,我模拟了一下,在赌注不同的情况下,游戏结束时拥有财富最多的玩家有多少筹码,结果让人吃惊:
赌注为 500元时,游戏结束时最大财富为 25000;
赌注为 1000元时,游戏结束时最大财富为 38000;
赌注为 1500元时,游戏结束时最大财富为 58000;
赌注为 3000元时,游戏结束时最大财富为 88000;
如果你总是盯着少数赢家看,觉得自己能够通过赌博一夜暴富,那相信我,你最后还是倾家荡产的几率比较大。
实验二:减少胜率
有不少答主说,出于盈利的考虑,赌场的胜率要小于 50%。我们就一起来看看减少胜率对于结果的影响。
我们回到最开始的情况:1000位参与者,500元的赌注,100局游戏,不过允许胜率小于50%。
![](https://www.taoguba.com.cn/placeHolder.png)
胜率从50%降低为48%,我们看到,游戏结束时,余额 10000 以上的人数已经从原来的55%左右掉到小于40%了!
![](https://www.taoguba.com.cn/placeHolder.png)
胜率降低到45%,游戏结束时有 200 多人余额为0,失败离场。余额 10000 以上的人数小于20%。
![](https://www.taoguba.com.cn/placeHolder.png)
胜率降低到 40%,游戏结束时有 600 多人余额为0,失败离场。余额 10000 以上的人数在5%-10%之间。
![](https://www.taoguba.com.cn/placeHolder.png)
胜率降低到 30%,太惨不忍睹了,各位自己看吧....
讨论
1、 赌场只需要极小地改变游戏胜率,就可以极大地改变游戏者的结果。把胜率从50%改到45%,游戏者回本的概率就从55%降低到 20%左右。
2、 小胜率 × 多次玩= 倾家荡产。
实验三:增加赌博持续时间
我们知道,赌博有其心理成瘾性,所以好赌之人往往很难戒掉赌博这个恶。放在我们的例子中,如果我们让游戏持续 100 局以上,会发生什么呢?
![](https://www.taoguba.com.cn/placeHolder.png)
游戏持续 500 局,游戏结束时有接近400人余额为0。余额 10000 以上的人数小于50%。
![](https://www.taoguba.com.cn/placeHolder.png)
游戏持续 1000 局,游戏结束时有500多人余额为0。余额 10000 以上的人数约为40%。
![](https://www.taoguba.com.cn/placeHolder.png)
游戏持续 2000 局,游戏结束时有600多人余额为 0。余额 10000 以上的人数在25%左右。
讨论
1、在赌场中,没有人是常胜将军。你从人生前 100 局游戏中获得的收入,很可能会在第 500 局之前消失殆尽。
2、这个实验的局限性在于,我们假设赢钱的人要一直玩下去,玩到游戏结束为止。而输钱的人输到倾家荡产就会退出。这个假设,是不是合理呢?各位又怎么看?
即使是最公平的赌局,从概率上也不可能让每一个赌者都能够盈亏相抵。
如果抱着娱乐的态度小赌两把,至少也能玩个痛快,输个明白。但是,如果在不知道胜率,不懂得节制的心态下,想要用赌博发大财,一夜暴富,那么最后的结果一定是惨败而归。
今天看到两篇文章挺好的,转载过来。
话题与分类:
主题股票:
主题概念:
声明:遵守相关法律法规,所发内容承担法律责任,倡导理性交流,远离非法证券活动,共建和谐交流环境!
在这个世界上老板那么多,真正顺势而为的,只有 马化腾 雷军 王健林 李嘉诚 巴菲特等寥寥无几的老板成功了, 就创业和炒股而言,股市1%的概率成功的人,其实已经不少了。
把炒股当赌博。。。
看到很多乐子,, 说 形 炒股, 突然想到前段时间有个人私信我, 说他研究反包,只做反包,20年赚了好像是70%多,靠反包板,把我乐的,我都没搭理他, 真不是不想搭理他,真的是因为你都把股票走势定死了
[展开]看到很多乐子,, 说 形 炒股, 突然想到前段时间有个人私信我, 说他研究反包,只做反包,20年赚了好像是70%多,靠反包板,把我乐的,我都没搭理他, 真不是不想搭理他,真的是因为你都把股票走势定死了
[展开]那请问您怎么解释秦岭路和鸿宁路这俩席位的操作?很多首板席位长期跟踪看都是只做几种特定的图形,龙虎榜不会骗人吧?论坛里实盘千万的几位首板选手都曾强调过图形和盘口的重要性,他们难道都在忽悠小散吗?做首板看
[展开]兄好,希望你能友好讨论。他说的是不要把特殊当一般操作,你说的这路资金实力确实厉害,但也很少,技术最全而且大成的仙桃钱沟路也仅仅就一个。如果你有心的话可以慢慢把帖主的帖子从头慢慢看看,我相信你肯定会有收
[展开]一般你不@我 我也不会回答你这样的人,主要是你的脑子,哎, 这样吧, 证明的很简单,这样的,你就让他给我个这样形态的交割单就行了,哪怕p的交割单,只要证明按照他的那个所谓的什么形态,给我赚一千万,也行
[展开]应该每个人无限资金,时间一千年或者一亿年,无限趋向于大家都没亏没赚
意思是假如价值投资的最终价格是1000,则1000*(1+0.1)n次方,表示只有买没有卖,每天都是0成交涨停,价格一直延伸到市场最大成交额z那一天的价格。
上面的结论只是说明:趋势里面包含价值投资和泡沫投资,或者说所有投资是通过趋势表现出来的,泡沫价格下的收益率远远大于价值投资的收益率。
这就诞生了安全边际,在广义安全边际下,诞生了价值投资为主的代表经济体的投资家,他们可以通过计算预设周期内收益率回报率,从而在安全边际下产生收益。另外一面就是同时也诞生了泡沫投资家,比如说我们炒股的散户,股市只是经济体的表现形式,本身没有任何价值可言,他参考点在于上市公司本身,所以散户参与的时候永远不知道泡沫价格的终点,我们只能找相对安全的参与点,所以我们不能预设预判收益率回报率,我们只能顺势操作。
价值投资可以预判预测收益率回报率,有合理的主观判断的意味。
泡沫投资只能顺势参与,只能靠客观为主,减少合理的主观要素,追求相对安全的收益。
投资的定义是暴力获得利润,这里面本身没有周期一说,我记得曾经我也困惑了很久,关于投资,官方为什么会加入周期要素,什么长周期入市资金等等官方语言,投资定义里面本身没有这一要素,只有在收益下才会产生周期要素,因为通货膨胀存在,必然存周期要素,有时候很困惑,官方的概念永远有些没有明确定义,就一个概念而已。我认为我们只要用闲置的资金长周期在股市流动都能称为长周期入市资金。扯淡远了哈,抱歉。
个人资金为主的投资的人或团体都叫散户,散户追求合法的赤裸裸的暴力无可厚非,贪婪永远是个人的本质,投资家追求资金安全下的投资暴力也无可厚非。
人的总体寿命毕竟有限。 所以散户资金体量到了一定程度,追求合理的多元化投资。
结论:所以看个人追求什么样的利润,无非是暴力和普通的大于通货膨胀的的利润,我为例,我也会让专业的投资家理财像你说的哪种,我也会在泡沫经济里面折腾。
我鼓励任何在趋势下把长周期作为要素的投资行为。我只是排斥把参与价值投资的部分过程的短期投资行为定义为垃圾股炒作。
我用趋势做介入点,谈论人家牛逼人哈。词汇有缺点,组织语言有胡言乱语之嫌疑。
请问月兄对高瓴资本张磊对于核心资产的价投如何看待?还请指点一二
前辈,不好意思让你误会了。我是让上面的那个人看看你的发言,让他少走点弯路。没想到回复错楼层了,给您带来麻烦,我从您的内容中受益良多,没有丝毫不敬之意。对不起,最近人状态有些飘,做事没能很用心。这种不必
[展开]既然问,就给你看人家的源码撒
Rstudio下的Shiny
这次明白了吧
码一个,这个程序哪里可以玩到
兄,不至于这么认真纠结的。都是扯淡而已。。
兄 ,其实这涉及趋势的理解,用我们炒股或金融衍生品的话语来说价投的话,我说种完全不可能发生的理论哈;首先价值投资是相对固定的,因为估值是相对固定的,在这种假设下,我们设定价值的最终价格是x,价投上面就
[展开]