关于股票“买了就跌，卖了就涨”这一点，相信不少人有这样的感觉，有时候难免会觉得行情在跟自己作对，于是庄家之类的解释就有了自然而然的市场。可是我们稍微深入一点，就会发现，这简直就是一个扯淡的问题：1.买了就跌，才会亏。2.不卖，别人就接不到筹码，不涨，别人接到的筹码就赚不到钱。——-市场有赚必有亏。[淘股吧]


简单来说，这不过是股市中对“一个人亏钱，另一个人赚钱”的同义表达。谁亏钱，都是这样亏的，谁赚钱也是这样赚的，跟是否散户或高手无关。站在这个意义上，“为什么买了就跌，卖了就涨？”这是一个完全扯淡的问题。如果亏损者迷惑于“买了就跌，卖了就涨”，盈利者就得迷惑于“买了就涨，卖了就跌”。可是赚钱的时候，怎么就那么理所当然了呢？还是一个赢得输不得的主，一个以结果论因果对错的主。

散户总结问题往往很表现和直接，擅长“就事论事”的逻辑。玩文字游戏的时候太多了，也许是故意的，也许是水平实在有限，以至于进得去出不来。如果是故意的，那是死有余辜或搬起石头砸自己的脚；如果是水平有限，那是死得其所，是再正常不过的事情了。实际上，停留在文字表达，泛泛理解或主观赋意的人实在太多了。比如如何才能做到高抛低吸、顺势而为、小亏大盈、正期望、稳定盈利、赚点零花钱……

这些难道不是对“如何才能成功？”的同义表达么？对于这样的问题，真正要回答清楚，你也许只能这样无奈地去回答：成为高手。大凡人们还以为自己提了一个多么深刻的问题，实则不过自己给自己使了障眼法，却毫无察觉。同样面对他人的障眼法，也就失去了火眼金睛的辨识力。大家都在迷雾森林，以为对方指明的道路可以冲出森林，徐不知这只不过是自己错误道路的再度包装。

如果一个“因”是“果”的同义表达，那无疑是通过“果”来推导“果”本身，是一种先定结论，那就很容易陷入循环论证的圈圈。如怎么才能赚到钱？做到高抛低吸。怎么证明做到了高抛低吸？赚到了钱。

再来体会一下电视剧《士兵突击》里的对白：

老马：“可是什么有意义呢，许三多？人这辈子绝大多数时候都在做没意义的事情。”

许三多：“有意义就是好好活。”

老马：“那什么是好好活呢？”

许三多：“好好活就是做有意义的事情。（看一眼老马后再强调）做很多很多有意义的事情。”

当然在《士兵突击》里面，表达的是一种人生境界：本来如此的本来活着，性本自然，果已然被限定，因其实并不重要。可是交易不然，你无法提前限定自己已然盈利这个果，一旦主观限定了，也就陷入了循环的圈圈，于是就迷雾森林，鬼打墙了。