官媒对天山生物的特停进行解读,透露了什么信号?
展开
关于天山生物的特停,市场较为恐慌,这两天虽然没有核按钮,但是灌肠面也比较多,那么官媒怎么定调天山生物的特停呢?
原文:“天山生物被特停,各方不应炮制情绪,过分放大,甚至认为市场及监管将转向,同时也不应该对特停释放出的信号视而不见。”
很明显,官媒定调这是制度性停牌。
今年内暴涨的股,非常多,天山生物绝对不是最冒尖的,最近的君正集团,16个交易日暴涨近400%,王府井两波行情都是100%涨幅,为啥没停牌呢?因为他们是一定程度上的绩优股,如君正,启动时候市盈率不足20倍,王府井是因为免税,属于事件驱动。
所以,从上面的例子可以看出,无缘无故爆炒垃圾,甚至刻意炒作绩差股,是令监管者非常反感的行为。
但是尴尬的是,20cm行情,已经让市场对10cm的小棒棒的兴趣下降了,那后市咋办?周五部分股的走势给出了答案,那就是绩优,或者高成长股,将逐渐成为创业板新的热点。
周五涨停的泰盛风能,南风股份就是典型代表,这些股没题材,但是市盈率很低,在20倍左右,在满屏50倍以上市盈率的酒、瓜子、榨菜、火腿肠、牛奶面前,这算高估么?同时,乐哥股份也算是高价成长股的代表。
所以,资金被驱赶到什么方向,应该一目了然了,预计下周低市盈率,高成长的创业板将成为资金攻击方向,当然,有题材的股也会受到资金青睐,如农业、军工、芯片等概念。
选择10元以下,有些题材,业绩增速高的股,然后进一步筛选
比如,我拿最简单的指标,中报营收增速大于20%的股
是不是很多股很熟悉?
当然,还得细细的去看,营收增长不意味利润增长,所以看基本面还得去看营收、毛利率、ROE、管理费用、现金流、行业地位、行业等,需要看的太多了。
但是,这也是个思路!
原文:“天山生物被特停,各方不应炮制情绪,过分放大,甚至认为市场及监管将转向,同时也不应该对特停释放出的信号视而不见。”
很明显,官媒定调这是制度性停牌。
今年内暴涨的股,非常多,天山生物绝对不是最冒尖的,最近的君正集团,16个交易日暴涨近400%,王府井两波行情都是100%涨幅,为啥没停牌呢?因为他们是一定程度上的绩优股,如君正,启动时候市盈率不足20倍,王府井是因为免税,属于事件驱动。
所以,从上面的例子可以看出,无缘无故爆炒垃圾,甚至刻意炒作绩差股,是令监管者非常反感的行为。
但是尴尬的是,20cm行情,已经让市场对10cm的小棒棒的兴趣下降了,那后市咋办?周五部分股的走势给出了答案,那就是绩优,或者高成长股,将逐渐成为创业板新的热点。
周五涨停的泰盛风能,南风股份就是典型代表,这些股没题材,但是市盈率很低,在20倍左右,在满屏50倍以上市盈率的酒、瓜子、榨菜、火腿肠、牛奶面前,这算高估么?同时,乐哥股份也算是高价成长股的代表。
所以,资金被驱赶到什么方向,应该一目了然了,预计下周低市盈率,高成长的创业板将成为资金攻击方向,当然,有题材的股也会受到资金青睐,如农业、军工、芯片等概念。
选择10元以下,有些题材,业绩增速高的股,然后进一步筛选
比如,我拿最简单的指标,中报营收增速大于20%的股
是不是很多股很熟悉?
当然,还得细细的去看,营收增长不意味利润增长,所以看基本面还得去看营收、毛利率、ROE、管理费用、现金流、行业地位、行业等,需要看的太多了。
但是,这也是个思路!
话题与分类:
主题股票:
主题概念:
声明:遵守相关法律法规,所发内容承担法律责任,倡导理性交流,远离非法证券活动,共建和谐交流环境!
如此,不如花点事件去研究下股票的基本面,毕竟20%的制度下,两个涨停就是40%,事实上第二个20%就很难接力上去了
天山的停牌,别的不说,驱赶资金到绩优创业板的态度是已经很明确的了
兄说的三只股票周五都买了。。
回去翻看下科创板这一年多的表现,只有两只股出现连板,其中一个就是低价的沪硅产业。
昨天读了通裕重工对交易所对业绩问询函的回复,长达24页,干货很多,发现这个公司的确有两把刷子
海鸥还拿着呢?啥价位出?
300129我周一跟上还来的及吗
300129我周一跟上还来的及吗
我觉得还可以拿一拿,业绩开始释放了,如果仓位重,卖出去一部分,这样你就拿得住了
我觉得还可以拿一拿,业绩开始释放了,如果仓位重,卖出去一部分,这样你就拿得住了
我最近看的中线票是永创智能,估计是下一个乐惠国际,兄可以去看下他的基本面。适合长线持股
我最近看的中线票是永创智能,估计是下一个乐惠国际,兄可以去看下他的基本面。适合长线持股
嗯……我想的价位是20[思考]
那么说,低价低位低市盈率的中电环保周五就是被错杀的?我是周五早盘那波急速下杀7.38满仓抄底的,就这尾盘还能套?想不通啊气啊
特停天山因为有依据,这个是创业板新修订的规则,王府井,君正都是沪市票,特停没有依据,楼主靠想象而不是去找依据发帖,而且时报明明是告诉市场,这个是制度性停牌,不是干涉
20cm形容到位。
说白了,绩优股,低pe股,触发了制度红线一样停牌,懂?
我不全部是屁股决定立场,而是多少考虑了股市反人性定律。
可能被情绪错杀,刚改规则,市场还在适应
看你怎么理解吧,如果主板某只垃圾或者壳股连拉十几个涨停,同样有被停牌的可能
只看市盈率炒股不是看基本面投资,和炒垃圾股本质上没区别。
又一个来扯淡的。都说了是制度性停牌,跟它垃圾不垃圾有什么关系?说白了,绩优股,低pe股,触发了制度红线一样停牌,懂?
也吻合政策导向
老师回去把证券时报这篇原文再读一下可否?
但官媒说的到底是什么?以制度视角理性看待天山生物遭“特停”,可对?
重点是什么?是制度,是不仅大涨还有大跌的双向监管,是一边说不干预市场一边又说也不能放任自流。简而言之,涨与跌都有个度。
而上面从来没说,也没暗示过不允许炒垃圾股,因为炒什么是市场自发行为。以前炒乐视那一阵子,同期的全是垃圾股,董事长跳楼的、跑路的,什么垃圾炒什么,那一阵的市场风气就是如此。炒对了炒错了,市场都会给予反应,但你哪怕就是炒的你所谓的绩优股,到了红线,你看给你停不停牌,有绿队?
还有一点,为什么以前10%的时候连板高度通常就是10板,秀强到过11板,再没有高的。跟天山生物这次的11板,有什么区别?这就是条红线,监管的红线,一直都没变过。
绩优股又怎么了?医药,科技股,市梦率一片,不一样跌了许久了?不一样被机构大笔卖出了?市场行为就是单纯的市场行为,别用价投来给自己做遮羞布。
老师回去把证券时报这篇原文再读一下可否?
时报的文章是有警告的意思,但是前提是制度性停牌,哪个制度哪一条都非常清楚,人家第一个意思是这是制度性停牌,市场不要解读为干涉市场
一个正常的股市正常的现象吗?
楼主说了资金去向
解释了政策导向
说了简略方法
这样的扯淡理智客观
多多益善
只有这样才能吸引外资,才能让我国的A股具有赚钱效应,存量市场就是个零和博弈,甚至负和。
而充满监管干预的市场,是与上述方向背道而驰的,所以这篇文章的核心在于向市场传达监管的力度,让市场宽心,你们炒吧,但是要有个线,而且是涨与跌都要有个线,就这个意思。
而不是你买了某些绩优股,出来个消息就是利好你了。再绩优,股价也不是无限涨,再绩差,只要没退市,它就有它的股价。
老师回去把证券时报这篇原文再读一下可否?
既然你非要说我扯淡,证券时报评论里“同时也不应该对特停释放出的信号视而不见。”怎么理解?如果是语文题的阅读理解,你说这句该怎么理解?
垃圾股上天一个正常的股市正常的现象吗?楼主说了资金去向 解释了政策导向 说了简略方法这样的扯淡理智客观多多益善
他们的敏锐性是多少年市场浸润打造出来的
易会满在注册制开幕上就说过价值投资
那是风向标
政策导向
高度重视的交易市场在向国际化成熟市场靠拢
机构基金将完美碾压偷鸡资金是今后很长时间大的趋势
绩优股也有市场波动
大趋势呢?
用常识去判断不要用自己持仓给自己一个不存在的理由
多少人认为是暴利赚快钱
其实目的恰恰相反
是遏制投机资金利用制度漏洞制造溢价
放开涨跌幅反而抑制非理性波动
垃圾股上天只是打了个制度的时间差
不具备持续性
热钱流向哪里是有某类操控引导的
顺丰 伊利
投机市场个体永远比的是敏锐性
你的每一笔钱投向哪里要有逻辑支撑