“夫未战而庙算胜者，得算多也，未战而庙算不胜者，得算少也。多算胜，少算不胜，而况于无算乎！”[淘股吧]

有时候你看好一个板块，板块内好几只同类型股，会出现不知如何选择的问题。不可能都买，又不是大基金配置，只能优中选优。股品如人品，选股就像你交待一个人去办事，你是信任一个过往人品好的，还是选择一个人品不怎么样，然后指望它这次忽然变好的？

选人的时候很容易，但选股的时候却经常看到很多股友喜欢选后者，因为后者涨幅小位置低盘子轻，让它们看着更安全，但最后的结果往往跟选人一样一样的。

7月2券商板块爆发，前一晚我做了两只备选，一个是国金一个是华鑫，比较了半天，觉得还是国金比较好，7月2市场正好验证了这种偏好，顺势建仓并加仓。
这种二选一不算难，也因为这件事，让我想起来写这篇。简单说一下这种选择：

其实选择华鑫也不为错，板块走强后，做华鑫一样有溢价，只是幅度有差距。如上图，同一时间周期内，两只票走势相似度很高，甚至华鑫在4月的走势比国金更强一些，但注意两个地方，一个是6月1这一天，国金出现了涨停，而且次日没闷人，涨停后小阴回落了十几天才回到大阳脚下，承接很不错，而华鑫没有。第二个就是华鑫画方框的这个区域，犬牙交错，连续影线，非常不流畅，一直到板块爆发的这两天，也是两个上影型阳线。这些就是股品的区别。

这个例子如果不直观，再看几个例子。比如我现在看好一个板块，ABCD四只备选。
A：
B:
C:
D:

如果同一板块同一题材里，我只能买一只，我该买谁？
做选择前，先要有个选择标准。
这个选择标准可以是盘子大小、可以是价格高低、可以是量价变化，等等，每个人标准可能不同，但不管有多少种标准，只有尊重市场的那个标准，才是正确的方向。市场已经在用它之前的走势告诉你，它喜欢谁，它不喜欢谁，它觉得谁股品好，它觉得谁股品不好。我们要做的是发现市场的偏好，而不是使用以己度人的标准。

这里，我建立了3个标准来考察股品：最近一段时间的上涨幅度，最近一次涨停及之后表现，最近一次回落的承接表现。按照这3个标准来看这四只票：
A、1处箭头显示，上涨幅度尚可；2处有过一次涨停，次日给利；3处的回落较快轻松击穿短期中期均线，但很快修复不少，弹性尚可。

B、1处涨幅尚可（涨幅严谨点的话，可以用鼠标右键一拖，直接计算一段时间的上涨幅度，这里我懒得画了，直接用直观感受来说），2处大阳但次日闷，3处显示回落后承接很强，以盘代跌，相比A好了很多。

C、1处涨幅比AB都小，2处也是大阳次日闷，且比B更恶劣，是低开闷，3处跟A类似，轻易击穿短期中期均线，承接不好，且弹性比A要差。而C盘子最小。

D、1处涨幅，与B类似，比AC要强，2处跟BC类似，有大阳且次日闷，3处与B类似，回落承接以盘代跌，比AC要好。

所以，按照以上3个标准分析了它们的历史，最后综合评定下来，A和C股品不好，基本可以排除掉。B和D不分伯仲，选谁都行，差别不大。

股性，活不活。很直观，一眼就能看出来。股品，好不好。就没这么直观，需要综合历史，设定多个来评定。以上我设置的这些标准也不是固定的，这里只是举例用。还是那句话，我觉得有用的拿来跟你分享。欢迎并期待能收到你的分享。你要是比我还懒，动动你发财的小手手，点个关注再走呗。