市场中有一个非常有趣的定律，叫做盈亏同源。如何理解？你所采用的盈利方式，必然也会成为你未来的亏损源头。在泛泛意义来说，这具有必然性，且还无解。但正因为泛泛意义的存在，这个问题才不那么必然，也不是那么无解，甚至完全无需解。[淘股吧]


对于绝大多数的交易者而言，眼中的交易方法，都可以理解为一般法，或希望得到一般法，即不以时间、空间、条件及对象为转移的法。境界高一些的，会对交易法则的适用性，有一定程度甚至深入的研究和实践。但他们不明白的是，就算这些关于交易法则适用性的研究和实践本身，也依然是以时间、空间、条件及对象为转移。故往往跳出一个圈，又不可避免地会掉进另一个更大，也更难以被觉察到的圈。究其根本，是没有领会“一切有为法，如梦幻泡影，如露亦如电，应作如是观”之于“一切和有为”的真意。

一切的对立面是“无或空”，有为的对立面是无为。这里的对立面只是名为对立面，此两者同出而异名。盈亏同源，可是无源呢？盈亏同源，可是非同呢？站在一切有为法的角度，从来就不曾同源，也从来不曾有源，却以同源论之，不过名为同源而已。何意？盈亏同源是因果论的同名词。你以为盈亏是采取某种盈利方式的结果，可这仅仅只是你以为，唯有盈亏是真的，因果虚幻有。于因果中，跳不出因果，则必然盈亏同源。

有学生执念于方法之中：成功的人找方法。这大概就是他关于成功与方法之间的因果观念。可他不明白的是：成功的人，不找方法，也是成功的，而他现在并不是成功者。何谓盈亏无源或非同源？本来如此的本来操作。为什么会盈利？没有为什么，就是能盈利。为何会亏损？没有为什么，必然会亏损。使用某种法则，而不归因于它，不过法自然而已（不可说），并做好亏损的必然到来，应作如是观。故功成身退，天之道。

何谓自然？先天地而有，独立而不改，周行而不殆。站在这个意义上，几个交易者之法，具有这样的禀赋呢？或对交易之道理解到了这个层次呢？所谓法，皆应从市场中来，再到市场中去，倾听市场的声音，这里它最大，按照它的要求和意愿修订法，甚至重新立法。所谓具体的交易法则，不过是我们聆听市场的手段而已，岂能把手段当声音，去规定市场呢？

比如难论说段的流畅和活跃，关键的不是段的流畅和活跃，而是为何会有这样段的流畅和活跃设计？不过聆听市场自然之声的思想表达形式而已。大家亦可以在自己的交易法则中，发展出这样的思想表达形式。在难博中其实有大量这一思想的案例运用，利用的元素多种多样，远不止是段的流畅和活跃。一切皆有这样的属性，关键看你是否有一双这样的眼睛。