我来告诉你,央行数字货币的前世今生
展开
聊聊天秤币的感想,也就是facebook推出的电子货币Libra,之所以聊这个,是因为晚上看了两则消息,说瑞士和新加坡都同意与facebook合作,答应将自己的货币挂在天秤币上
之前我也说过这事,后来美国政府上下还是强烈反对,主要是担忧洗钱犯罪不能遏制。川普更是直接了当的说,FACEBOOK如果想干金融业务,那就申请银行执照,否则没门。其实金毛说对了,这就是金融业务,就是需要申请一个牌照而已,没啥了不起的。关键是,脸书的电子钱包业务,是否被政府认可,这一点,至为关键,否则美联储和商业银行不可能贷款给它的,靠FACEbook自身融资能力,不可能走远的
现在好了,有新加坡和瑞士政府出来做背书了,那就好办了。
要注意了,天秤币不是比特币那类真正的电子货币,它是社交媒体公司发行的电子存单而已,不存在逃避监管的可能,恰恰相反,由于在FACEbook平台上,你的一举一动都在公司大数据中心监控之中,你远在天边和身在闹市都没啥区别
比特币在内的诸多电子币,是建立在区块链技术上的去中心化的数据链,可匿名,一对一、点对点,只要有网络就可以交易,天生就是逃避政府监管的产品,所以各类电子币大行其道,最后能胜出能被市场接受的,只能是比特币,最后可能发展成全球市场普遍接受的国际大宗资产交易的专属货币
Libra不是,你可以想象为与人民币、美元或其他货币捆绑的QQ币,能上网的地方,QQ和微信用户,都可以用电子钱包支付QQ币同于各类用途。这个时候,腾讯公司其实就是一个超级网上银行,它的市场跨度,取决于QQ和微信的用户多少。由于腾讯其实就是在华语世界,确切说,仅仅在大陆地区有市场,出国了,市场有限,所以QQ币搞出来,其实用处不大
但FACEbook不一样,它是全球市场,横跨欧日美,遍及全球,所以它要搞天秤币,其实就是一个跨国银行,而且成本极低。美国是否让它用,在我看来,问题都不大了,只要有那么一两个国家政府给于背书,天秤币挂在上面,马上就可以通行全球,而给于其背书的国家,其央行可以在全球范畴内征收铸币税
这就是为何瑞士和新加坡政府跃跃欲试的原因,将瑞士法郎和新加坡元挂在天秤币上,然后借助社交媒体网络,它们的金融影响力几何数递增。这一点,在国内的筒子,可能没感受,但我现在居住瓦努阿图,对此最有发言权
这嘎达的金融管制严厉到变态,有的银行甚至发展到存款20万瓦图以上,大概也即是15000人民币吧,就得出示收入合法证明文件,我朋友从横岗银行打款几千美元到本地银行,居然不给通知,最后查账后说要合法收入证明,一周前,我一个朋友的本地美元账户接受外界打款,到现在还没到账
我要本地银行有鸟用啊?
如果FACEbook发行天秤币,和瑞士法郎或新加坡元挂钩,我第一时间,就将海外所有账户资金换成天秤币,如果有需要,本地随时随地兑现瓦图,因为瓦努阿图本地人基本都是FACEBOOK用户
如果这一切成真,我怀疑现有金融秩序,可能要被彻底颠覆
之前我也说过这事,后来美国政府上下还是强烈反对,主要是担忧洗钱犯罪不能遏制。川普更是直接了当的说,FACEBOOK如果想干金融业务,那就申请银行执照,否则没门。其实金毛说对了,这就是金融业务,就是需要申请一个牌照而已,没啥了不起的。关键是,脸书的电子钱包业务,是否被政府认可,这一点,至为关键,否则美联储和商业银行不可能贷款给它的,靠FACEbook自身融资能力,不可能走远的
现在好了,有新加坡和瑞士政府出来做背书了,那就好办了。
要注意了,天秤币不是比特币那类真正的电子货币,它是社交媒体公司发行的电子存单而已,不存在逃避监管的可能,恰恰相反,由于在FACEbook平台上,你的一举一动都在公司大数据中心监控之中,你远在天边和身在闹市都没啥区别
比特币在内的诸多电子币,是建立在区块链技术上的去中心化的数据链,可匿名,一对一、点对点,只要有网络就可以交易,天生就是逃避政府监管的产品,所以各类电子币大行其道,最后能胜出能被市场接受的,只能是比特币,最后可能发展成全球市场普遍接受的国际大宗资产交易的专属货币
Libra不是,你可以想象为与人民币、美元或其他货币捆绑的QQ币,能上网的地方,QQ和微信用户,都可以用电子钱包支付QQ币同于各类用途。这个时候,腾讯公司其实就是一个超级网上银行,它的市场跨度,取决于QQ和微信的用户多少。由于腾讯其实就是在华语世界,确切说,仅仅在大陆地区有市场,出国了,市场有限,所以QQ币搞出来,其实用处不大
但FACEbook不一样,它是全球市场,横跨欧日美,遍及全球,所以它要搞天秤币,其实就是一个跨国银行,而且成本极低。美国是否让它用,在我看来,问题都不大了,只要有那么一两个国家政府给于背书,天秤币挂在上面,马上就可以通行全球,而给于其背书的国家,其央行可以在全球范畴内征收铸币税
这就是为何瑞士和新加坡政府跃跃欲试的原因,将瑞士法郎和新加坡元挂在天秤币上,然后借助社交媒体网络,它们的金融影响力几何数递增。这一点,在国内的筒子,可能没感受,但我现在居住瓦努阿图,对此最有发言权
这嘎达的金融管制严厉到变态,有的银行甚至发展到存款20万瓦图以上,大概也即是15000人民币吧,就得出示收入合法证明文件,我朋友从横岗银行打款几千美元到本地银行,居然不给通知,最后查账后说要合法收入证明,一周前,我一个朋友的本地美元账户接受外界打款,到现在还没到账
我要本地银行有鸟用啊?
如果FACEbook发行天秤币,和瑞士法郎或新加坡元挂钩,我第一时间,就将海外所有账户资金换成天秤币,如果有需要,本地随时随地兑现瓦图,因为瓦努阿图本地人基本都是FACEBOOK用户
如果这一切成真,我怀疑现有金融秩序,可能要被彻底颠覆
话题与分类:
主题股票:
主题概念:
声明:遵守相关法律法规,所发内容承担法律责任,倡导理性交流,远离非法证券活动,共建和谐交流环境!
买什么?
瑞士,新加坡,这两国家,特别是瑞士,号召力量能不小
目前情况,腾讯和阿里必须参与其中,证通电子,两大巨头争抢,自不必说,
那国内央行发数字货币利好哪些股呢
国内数字货币,应该不是和区块链一样,区块链,去中心化,可隐藏,咱们的应该更突出交易的便利性,安全性,,我在关注政通电子,中国长城,新开普,目前情况,腾讯和阿里必须参与其中,证通电子,两大巨头争抢,自不
[展开]证通电子有网络安全,楼主
堪称上午的巨坑板块,炸板近10只,埋人无数,大幅拉低了整体炸板率。
稍微 用脑子想想,无人机能天天去炸吗?
看错了,我关注新开普,政通电子,和中国长城
楼主,快看看,中国长城,现在还能买吗?
看错了,我关注新开普,政通电子,和中国长城
铸币税,空间有点猛………
胡捷认为,Libra是一种新型货币,但只是技术形态新。其本质并未脱离传统的货币发行逻辑。具体而言,它是用传统货币局机制发行的货币,原理类似于港币。与港币的主要差别在于:港币锚定的是美元单一货币,而它锚定了一篮子法币,逻辑上类似于中国央行在IMF推动的eSDR。假定我们不让天秤币落地中国,那么其对国内市场的影响暂可忽略。其对人民币的竞争主要在国际市场上,即在美元、欧元、英镑、日元之外,多了一种强势外币。其区块链技术特点不是影响我国经济、金融的关键点。
央行数字货币CBDC呼之欲出,中国区块链市场迎来巨大机遇
龙白滔表示,央行加速推出CBDC对我国的区块链市场影响非常大,而且是非常正面的。虽然现在并没有放开民间对数字货币相关的政策,但是至少可以公开讨论,并且划定了相应的区域,可以去做实验,而且这个实验也鼓励民间的组织参与。所以龙白滔认为是巨大的利好。
各国监管政策的对应和解读
各国对Libra这样一个横空出世的数字货币,监管态度是不同的。樊晓娟总结了三种态度:
一种就是像美国、英国、瑞士、新加坡这些国家,总体上是接受和肯定的态度,但是认为Libra要符合监管,包括像美国听证会都是在讲要符合监管才可以落地。
另一种是像泰国、以色列这种国家,他们是非常欢迎和积极的态度,如果以后Libra一旦发布,他们应该会积极欢迎落地的。
第三种观点,以欧盟、德国还有日本、韩国、澳大利亚和印度为代表,他们对于Libra的出现是持非常谨慎中立的态度,认为Libra的出现会对金融体制造成一定的影响。尤其是像德国,他们可能还认为欧元就挺好的,不要搞什么数字货币这种乱七八糟的东西,所以可能这是主流的三种国家的观点。
各个国家在监管层面上,关心的监管的要点集中在以下几点:
第一,反洗钱,反恐怖的融资活动,就是KYC这方面,各个国家都是有一些政策,像瑞士八月份刚刚出了一个新的规定,要求利用区块链提供金融服务的机构,要按照反洗钱的规则来制定指导方针,这个规定就使得区块链提供金融服务的公司要遵守严格的反洗钱的规则。
第二,反垄断和反不正当竞争。
第三,用户数据保护,这个是在互联网 行业一直很重要,从欧盟的GDPR规则出来以后,这个问题就得到了大家的高度重视。
第四,Libra主要会用来做支付结算功能。这个功能都是由各个国家的银行或者是一些指定的金融机构来完成,不是随便一个公司就可以去做支付业务的,需要相应的牌照。
第五,外汇管制,这个是以中国为代表,我们是有外汇管制的国家,如果Libra想在中国落地,那一定是有巨大的困难。
除了这些问题以外,将来如果Libra要走入自由兑换的阶段,可能还有二级市场的管理问题,包括数字货币或者数字资产怎么样增税这些,各个监管机关也会考虑这些问题。
总的来说,Libra一定会按照现行的法律制度设计出来,或者是先把自己裁减成一个适合现代法律制度的形式。随着技术的不断发展,法律会有所更新,这个时候Libra也会跟着有所变形。这个可能是技术和法律互相限制又共同促进共同推动社会经济发展的进程。
Libra为什么要用Rust语言?
郭宇认为,一个语言是否流行和这个语言是否能够占领高位的整个市场,其实有很多很多的因素,其中最大的一个因素就是首先第一个你要有一个适用的场景。最早像C语言和JAVA都是伴随着互联网技术的兴起流行的。
Rust语言会成为新的语言,主要由于JAVA的运维成本非常高。另外一个就是WAB端流行的js,js因为太灵活了,而且写js的人有大量低成本的产品,然后现在就是GO,GO里面有很多的性能损失,就是GO只能用在云端,它不能在手机端用,也不能在WAB前端用。所以这个时候大家找了半天,发现Rust语言还蛮不错的,虽然它的门槛很高。又因为Rust语言经过了很长一段时间积累,适用于现在的区块链场景,需要对单节点的要求非常高。
Libra的智能合约的采用 MOVE 语言的优势
马强表示,之所以要用MOVE语言,就是因为它在上层的时候规避了很多让我们普通的业务人员看起来就是我们不用了解的专业知识。比如它开放的接口是转帐,往回一步说,以太坊之前有一个特别有名的被盗案件,就是当时写合约的人并不是金融行业 的从业人员,他犯的错误在我们金融行业的人来看都是非常低级的,因为他的业务逻辑和编程逻辑不对,就是他是先给你这边加钱还是先给我这边扣钱,因为中间还有一个网络层的传输问题和语言编程的确认问题。
MOVE语言能把这个整个打包,就不用考虑我是在这里做加还是在这里做加然后做传输这个问题,这一层就是我们说的Libra的一个很先进的地方。就是从这个层面上,它帮我们解决了一些业务安全和产品本身安全设计的问题。
王渊命认为,MOVE语言把合约的状态给拆分开了,在以太坊上我们用合约帐号,我们所有的用户状态全部在这个合约帐号的目录下存着,而MOVE语言把每一个状态分开来了,每一个人有一个目录,而不是全部是在那个合约帐号的目录下,这样拆的好处有几个,一个是它的合约本身是无状态的,可以增加使用的可能性。第二个是状态之间可以互相嵌套,这个是其他代码做不到的。
Libra VS BTC,谁更安全?
陈小海认为,从目前这个阶段去对比Libra的安全性和比特币的安全性,不是同一个纬度的问题,Libra的逻辑跟比特币是不一样的,Libra可以看作锚定一揽子主流货币或者是各个国家的法币的稳定币。从价值的锚定来看它是更稳定的,有实际的资产,从这个角度来说他是安全的。
王渊命表示,从技术角度看,Libra的安全风险更大一点,因为比特币是写死在链上的,没有东西让你去扩展。而Libra可以自定义链上的逻辑,这就证明了如果它很有可能出现漏洞,所以这个方面就是他为什么要搞一个MOVE语言出来。
Libra钱包未来的存在形式会是什么样的?
陈小海表示,关于Libra钱包未来会是什么样的形态来出现,大家应该想象到未来的钱包会是什么样的。我们在被Libra所锚定的资产的所在国,可以拿用手机或者芯片,在当地自由兑换锚定的法币。
刘涛认为,钱包就是一个端,这个端长什么样不重要,就像现在我们用的微信、支付宝、甚至大众点评,这些都是端,这些app的功能从宏观角度来讲,都是一致的,就是信息的传输,交互。只是现在在不同的赛道,最终会逐渐归一。所以未来的这个钱包,不管是Libra钱包也好,还是数字货币钱包也好,只要他能够完成信息传输,它长什么样不重要。重要的是,这个信息传输是不是高效的,去中心化的,用户自己可以最大化支配的。
未来的基础设施建设会更加促进这方面的实现,端上的处理能力足够强,可以满足用户的需求就可以了。例如,我要给你发信息,付款,我不用在意我到底是用微信,还是支付宝给你发信息,你也不用在意你到底用什么去接收。我只需要在意的只是你的一个ID,我们共同遵守一个协议,就足够了。
Libra是否需要二层网络?
刘涛谈到,Libra是否需要二层网络,就像其在白皮书中写到的目前的TPS可以达到1000这个量级来说,其未来仍然会面临二层网络的建设问题,但是其协会节点和经销商节点是其构建二层网络的天然优势,但是这些节点还不足以支撑二层网络,具体还要看Libra如何发展。
借此机会,刘涛还提出了BitTribeLab在C-lighting,LND,Eclair之后,正在实现一个更适合手机端使用的闪电网络实现M-lighting,主要解决了在移动端,Android,iOS上以后台服务运行,实现真正意义的闪电网络节点。M-lighting的实现目前已经完成了差不多70%的工作量,借这个机会我来宣布其开源,在github上可以搜索liblightning-network查看源码,也可以加入一同开发。M-lightning包含所有闪电网络的功能,编译成可执行文件,可以打包进入Androdi或IOS App中。M-lightning服务在后台运行,对外提供JSON-RPC接口,移动端开发者很容易在自己的Apps集成闪电网络。M-lighting使用Boost.Asio实现网络底层传输,能够处理大量网络连接和数据传输,可以作为高性能的闪电网络服务的中继节点,服务端开发者能够赚取闪电网络路由费。
Libra主网上线时间猜测
邹杰估计会在明年六七月份上线,可能会延迟。王渊命认为,从合规上看,需要看运气。从技术成熟度看,至少也要一年的时间。陈小海认为,虽然美联储欢迎能够助力美元国际化的民间机构。但是美联储也抛出了很多的问题,所以在监管程序上肯定要比原来更慢。其次是在制度的治理上,还是要花费更多的时间。马强表示,各个行业、各个产业都在讨论和Libra相关的程度,也会积极的去跟Libra沟通,这一块儿可能会比较快。从安全的角度来考虑,这么大的一个项目,至少还要一年。
什么意思?
国内数字货币,应该不是和区块链一样,区块链,去中心化,可隐藏,咱们的应该更突出交易的便利性,安全性,,我在关注政通电子,中国长城,新开普,目前情况,腾讯和阿里必须参与其中,证通电子,两大巨头争抢,自不
[展开]复盘发现,量能还是有点欠缺,市场急需增量资金支援,听说最近卖房炒股的挺多,大家身边有这种伙计的话赶紧催催,在线等,挺急的。
我想问马云这么年轻就退休了,数字货币这块民营又能吃到多少蛋糕?
楼主,请问这个跟新易盛啥关系呢?我看你点了下
[图片]美国也在加速了,
中国央行数字货币,主要发力点应该在交易清算的便捷性和安全性上有突破,
中国长城 ,软硬结合,央企……………
新开普,近场通信支付国内老大
重要事情说三遍,是中国央行数字货币,不是区块链,区块链只是备选方案之一,而且,央行副行长说了,区块链的数据吞吐量,根本满足不了中国需求,而且,区块链的去中心化和匿名属性,与央行的初衷背道而驰,所以,擦
[展开]兄那重点标的是什么股呢?
在上面一层楼,兄,我目前关注的是证通电子,中国长城,新开普,迪普科技,
不仅仅是铸币税的问题
这牵涉到国家安全
实实在在的国家安全
天秤币和世界银行的特别提款权一揽子货币完全不一样
这种模式隐含了太多风险
若真的多国加入,特别是大的经济体加入,美国会直接接管天秤币,从而天秤币成为另一个不受全世界监管的世界联储,美国那时候才是随便的发天秤币,随意从加入经济体投资以及资金进出
而且不受监管
现在的美联储印钞票还有三分之一留在美国国内,未来的天秤币,是所有的在全世界乱窜,成了真正的世界央行
美国想要经济殖民或经济侵略那个国家,都可以肆无忌惮了
今天情绪有点混沌