申明：我是缠迷，但不是高手，发帖只求同志互相讨论学！[淘股吧]

*

2007-7-16《教你炒股票65》：
“缠中说禅线段分解定理：线段被破坏，当且仅当至少被有重叠部分的连续三笔的其中一笔破坏。而只要构成有重叠部分的前三笔，那么必然会形成一线段，换言之，线段破坏的充要条件，就是被另一个线段破坏。”
（此“当且仅当”正是当年被袖手旁观所调侃过的）
2007-8-1《教你炒股票67》：
“上面两种情况，就给出所有线段划分的标准。显然，出现特征序列的分型，是线段结束的前提条件。本课，就是把前面“线段破坏的充要条件就是被另一个线段破坏”精确化了。因此，以后关于线段的划分，都以此精确的定义为基础。”
2007-8-1《教你炒股票67》所谓的“线段划分标准”，是缠中说禅在2007-6-30至8-1的笔、线段教学中修改出来的，主要是对《教你炒股票65》的“线段分解定理”的修正。
（这正应了当年影子的戏说：“不符合她定义的，她就不算，开始给你结合，忽略，等待，一直弄到符合定义为止...”）
这意味着什么？
这意味着：67课的线段划分标准，不是缠中说禅一早就有的定论，不是缠中说禅实践验证过的定论。
这意味着：在2007-8-1之前，缠中说禅10几年来炒股都不是按67课的线段划分标准来分解组合走势的。
换言之，缠中说禅10几年来在股市里赚的钱，靠的根本不是67课的线段划分理论。
2007-5-30至7-2的上证指数1分钟走势，缠中说禅一共划分了111段，大都是按65课的“线段分解定理”划分的。
不知该“线段分解定理”是否是缠中说禅多年来在实盘中一直使用的理论？
缠中说禅线段划分理论，以2007-8-1的67课为界，前后至少有两种标准，加上笔又有“旧笔、新笔”两种标准，则可得4种分解走势的方法：
1、65课的标准 + 旧笔的标准；
2、65课的标准 + 新笔的标准；
3、67课的标准 + 旧笔的标准；
4、67课的标准 + 新笔的标准。
显然，
按67课的线段划分标准分解走势，所得的中枢区间与65课的肯定不同。
而按旧笔的标准分解走势，所得的中枢区间与新笔的也一般不同。
有图有真相：
mg alt=‘缠中说禅炒股10几年，用的当然不是67课的线段划分理论！‘ data-role=‘img-slide‘ src=‘http://s3.sinaimg.cn/bmiddle/637e3125gc3a06cd233c2 690‘ /
如上图所示，
红色部分正是缠中说禅运用后来在65课所讲解的“线段分解定理”分解组合出来的5分钟中枢，中枢区间[4015，4122]。
{详见57课：“这10个线段，已经组成了一个更高级别的5分钟中枢，结合方式如下：（12+23+34）+（45+56+67）+（78+89+910），该中枢的区间是[4015，4122]”}
白色部分则是俺按67课的线段划分标准分解组合出来的5分钟中枢，中枢区间是[4059,4177]。
可见两种线段划分标准所得的中枢区间完全不同。
而中枢区间不同，则买卖点一般不同。
若按67课的线段划分标准来看61课的“区间套定位说”，会觉得缠中说禅简直是“胡说”，会觉得缠中说禅所谓的“72点这个背驰点的精确定位，是由65开始背驰段的背驰段的背驰段的背驰段构成的”这个“72四重背驰点”纯属子虚乌有。
因为缠中说禅将67-72一共分了5段，可按67课的标准来分，则只有67-72一段。
因此何来4重背驰点？
有图有真相：

虽然缠中说禅在57课说过：“当然，如果你一定要说78段那箭头的地方很明显，那么78、89就合成一线段的上涨趋势了，这也可以，只是如果你是按这个标准的，那么所有和78段箭头位置微弱程度一样的，都要这样处理。本ID还是按图上的标记线段。”
但是，会否差之毫厘，失之千里呢？