缠中说禅炒股10几年,用的当然不是67课的线段划分理论!转载
展开
申明:我是缠迷,但不是高手,发帖只求同志互相讨论学!
*
2007-7-16《教你炒股票65》:
“缠中说禅线段分解定理:线段被破坏,当且仅当至少被有重叠部分的连续三笔的其中一笔破坏。而只要构成有重叠部分的前三笔,那么必然会形成一线段,换言之,线段破坏的充要条件,就是被另一个线段破坏。”
(此“当且仅当”正是当年被袖手旁观所调侃过的)
2007-8-1《教你炒股票67》:
“上面两种情况,就给出所有线段划分的标准。显然,出现特征序列的分型,是线段结束的前提条件。本课,就是把前面“线段破坏的充要条件就是被另一个线段破坏”精确化了。因此,以后关于线段的划分,都以此精确的定义为基础。”
2007-8-1《教你炒股票67》所谓的“线段划分标准”,是缠中说禅在2007-6-30至8-1的笔、线段教学中修改出来的,主要是对《教你炒股票65》的“线段分解定理”的修正。
(这正应了当年影子的戏说:“不符合她定义的,她就不算,开始给你结合,忽略,等待,一直弄到符合定义为止...”)
这意味着什么?
这意味着:67课的线段划分标准,不是缠中说禅一早就有的定论,不是缠中说禅实践验证过的定论。
这意味着:在2007-8-1之前,缠中说禅10几年来炒股都不是按67课的线段划分标准来分解组合走势的。
换言之,缠中说禅10几年来在股市里赚的钱,靠的根本不是67课的线段划分理论。
2007-5-30至7-2的上证指数1分钟走势,缠中说禅一共划分了111段,大都是按65课的“线段分解定理”划分的。
不知该“线段分解定理”是否是缠中说禅多年来在实盘中一直使用的理论?
缠中说禅线段划分理论,以2007-8-1的67课为界,前后至少有两种标准,加上笔又有“旧笔、新笔”两种标准,则可得4种分解走势的方法:
1、65课的标准 + 旧笔的标准;
2、65课的标准 + 新笔的标准;
3、67课的标准 + 旧笔的标准;
4、67课的标准 + 新笔的标准。
显然,
按67课的线段划分标准分解走势,所得的中枢区间与65课的肯定不同。
而按旧笔的标准分解走势,所得的中枢区间与新笔的也一般不同。
有图有真相:
mg alt=‘缠中说禅炒股10几年,用的当然不是67课的线段划分理论!‘ data-role=‘img-slide‘ src=‘http://s3.sinaimg.cn/bmiddle/637e3125gc3a06cd233c2 690‘ /
如上图所示,
红色部分正是缠中说禅运用后来在65课所讲解的“线段分解定理”分解组合出来的5分钟中枢,中枢区间[4015,4122]。
{详见57课:“这10个线段,已经组成了一个更高级别的5分钟中枢,结合方式如下:(12+23+34)+(45+56+67)+(78+89+910),该中枢的区间是[4015,4122]”}
白色部分则是俺按67课的线段划分标准分解组合出来的5分钟中枢,中枢区间是[4059,4177]。
可见两种线段划分标准所得的中枢区间完全不同。
而中枢区间不同,则买卖点一般不同。
若按67课的线段划分标准来看61课的“区间套定位说”,会觉得缠中说禅简直是“胡说”,会觉得缠中说禅所谓的“72点这个背驰点的精确定位,是由65开始背驰段的背驰段的背驰段的背驰段构成的”这个“72四重背驰点”纯属子虚乌有。
因为缠中说禅将67-72一共分了5段,可按67课的标准来分,则只有67-72一段。
因此何来4重背驰点?
有图有真相:
虽然缠中说禅在57课说过:“当然,如果你一定要说78段那箭头的地方很明显,那么78、89就合成一线段的上涨趋势了,这也可以,只是如果你是按这个标准的,那么所有和78段箭头位置微弱程度一样的,都要这样处理。本ID还是按图上的标记线段。”
但是,会否差之毫厘,失之千里呢?
*
2007-7-16《教你炒股票65》:
“缠中说禅线段分解定理:线段被破坏,当且仅当至少被有重叠部分的连续三笔的其中一笔破坏。而只要构成有重叠部分的前三笔,那么必然会形成一线段,换言之,线段破坏的充要条件,就是被另一个线段破坏。”
(此“当且仅当”正是当年被袖手旁观所调侃过的)
2007-8-1《教你炒股票67》:
“上面两种情况,就给出所有线段划分的标准。显然,出现特征序列的分型,是线段结束的前提条件。本课,就是把前面“线段破坏的充要条件就是被另一个线段破坏”精确化了。因此,以后关于线段的划分,都以此精确的定义为基础。”
2007-8-1《教你炒股票67》所谓的“线段划分标准”,是缠中说禅在2007-6-30至8-1的笔、线段教学中修改出来的,主要是对《教你炒股票65》的“线段分解定理”的修正。
(这正应了当年影子的戏说:“不符合她定义的,她就不算,开始给你结合,忽略,等待,一直弄到符合定义为止...”)
这意味着什么?
这意味着:67课的线段划分标准,不是缠中说禅一早就有的定论,不是缠中说禅实践验证过的定论。
这意味着:在2007-8-1之前,缠中说禅10几年来炒股都不是按67课的线段划分标准来分解组合走势的。
换言之,缠中说禅10几年来在股市里赚的钱,靠的根本不是67课的线段划分理论。
2007-5-30至7-2的上证指数1分钟走势,缠中说禅一共划分了111段,大都是按65课的“线段分解定理”划分的。
不知该“线段分解定理”是否是缠中说禅多年来在实盘中一直使用的理论?
缠中说禅线段划分理论,以2007-8-1的67课为界,前后至少有两种标准,加上笔又有“旧笔、新笔”两种标准,则可得4种分解走势的方法:
1、65课的标准 + 旧笔的标准;
2、65课的标准 + 新笔的标准;
3、67课的标准 + 旧笔的标准;
4、67课的标准 + 新笔的标准。
显然,
按67课的线段划分标准分解走势,所得的中枢区间与65课的肯定不同。
而按旧笔的标准分解走势,所得的中枢区间与新笔的也一般不同。
有图有真相:
mg alt=‘缠中说禅炒股10几年,用的当然不是67课的线段划分理论!‘ data-role=‘img-slide‘ src=‘http://s3.sinaimg.cn/bmiddle/637e3125gc3a06cd233c2 690‘ /
如上图所示,
红色部分正是缠中说禅运用后来在65课所讲解的“线段分解定理”分解组合出来的5分钟中枢,中枢区间[4015,4122]。
{详见57课:“这10个线段,已经组成了一个更高级别的5分钟中枢,结合方式如下:(12+23+34)+(45+56+67)+(78+89+910),该中枢的区间是[4015,4122]”}
白色部分则是俺按67课的线段划分标准分解组合出来的5分钟中枢,中枢区间是[4059,4177]。
可见两种线段划分标准所得的中枢区间完全不同。
而中枢区间不同,则买卖点一般不同。
若按67课的线段划分标准来看61课的“区间套定位说”,会觉得缠中说禅简直是“胡说”,会觉得缠中说禅所谓的“72点这个背驰点的精确定位,是由65开始背驰段的背驰段的背驰段的背驰段构成的”这个“72四重背驰点”纯属子虚乌有。
因为缠中说禅将67-72一共分了5段,可按67课的标准来分,则只有67-72一段。
因此何来4重背驰点?
有图有真相:
虽然缠中说禅在57课说过:“当然,如果你一定要说78段那箭头的地方很明显,那么78、89就合成一线段的上涨趋势了,这也可以,只是如果你是按这个标准的,那么所有和78段箭头位置微弱程度一样的,都要这样处理。本ID还是按图上的标记线段。”
但是,会否差之毫厘,失之千里呢?
关联的话题与分类
声明:遵守相关法律法规,所发内容承担法律责任,倡导理性交流,远离非法证券活动,共建和谐交流环境!
线段只是追求稳定性 不一定要统一标准 自己的标准不要更改就行 看兄弟的复盘 n
缠是个大师,他的话不能字面上理解,要悟,他的教学也不是手把手的,就像小和尚求禅先挑三年水,达芬奇先画几千次鸡蛋一样,内容不是目的,关键是他给你一扇门,自己去悟,如果缠论真的如几何般可以通过读书万编就能
[展开]兄何不谈谈你的操作方法?让我们也学学。
兄何不谈谈你的操作方法?让我们也学学。
什么标准不重要,关键是统一一种标准,甚至没有标准,比如530行情那段时间的划分,明显就没有严格标准,但你觉得影响分析效果了吗,甚至可以说是全篇最出彩解盘。另外想想一句缠师的话,他说最小级别能看到一分钟
[展开]我最早也在一分钟图里纠缠不清,实际上是把自己困住了,现在我还会看一分钟,但我基本没有划过线段,软件里没有任何的走势标记,看一眼大概就知道这是个什么级别,意味什么,完全不影响操作,你如果还没到这底部,就
[展开]兄说的这个我觉得很有道理。只是我目前水平没到那个位置。还是从基础做起,逐渐去理解缠论,理解兄所说的那个势。现在不画图,就看日线K线走势也能大概看出是1分钟还是5分钟级别。背驰在成交量上的表现就是缩量。
[展开]或者从术的层面举些例子,比如桃县经常说的,情绪冰点,新周期开启之类的,这是什么呢,下跌背驰点,但背驰点一定是情绪冰点吗?冰点之后一定会开启新的上涨吗?情绪流不会同意,缠流也知道面临三种可能,这里其实是
[展开]一个向上线段,拐弯了,变成向下线段就是线段破坏,这样说的简单吧。。。。。
兄何不谈谈你的操作方法?让我们也学学。
或者从术的层面举些例子,比如桃县经常说的,情绪冰点,新周期开启之类的,这是什么呢,下跌背驰点,但背驰点一定是情绪冰点吗?冰点之后一定会开启新的上涨吗?情绪流不会同意,缠流也知道面临三种可能,这里其实是
[展开]你好,你看缠论多久了
看了1年多吧
哦哦,原文的东西好多没看。。。。
我最开始看的课程108课,200多页。后来看的阿娇板缠论108 课,这个版本有缠师给留言的回复,比较全。
我看的也是哈哈。你觉得如何?能操作了么?