谁能看懂贾康的话?我学问浅,实在看不明白他在说什么。
展开
长平经济研究所执行所长王长勇认为,工资、薪金所得免征额应至少提高到8000元才足以回应公众的期待。中国社会科学院财经战略研究院副研究员蒋震则说,草案二审再度提高个税免征额的可能性不大。
针对这一问题,中国财政科学研究院研究员贾康表示,确定起征点要综合多方面因素。起征点是否合适,与税制设计里的其它参数有关。比如有多少级的税率设计,各级之间的级距是多大,这些因素都要综合在一起,再进行优化。假设其他因素都不变,并不是把起征点抬得越高越好。因为,个人所得税的调节应在中低端降低税负,到了高端就不要再一味降低税负,必要时还可能要提高一些税负。此外,个人所得税覆盖的人群不能过小,不能把税种过于边缘化。
针对这一问题,中国财政科学研究院研究员贾康表示,确定起征点要综合多方面因素。起征点是否合适,与税制设计里的其它参数有关。比如有多少级的税率设计,各级之间的级距是多大,这些因素都要综合在一起,再进行优化。假设其他因素都不变,并不是把起征点抬得越高越好。因为,个人所得税的调节应在中低端降低税负,到了高端就不要再一味降低税负,必要时还可能要提高一些税负。此外,个人所得税覆盖的人群不能过小,不能把税种过于边缘化。
话题与分类:
主题股票:
主题概念:
声明:遵守相关法律法规,所发内容承担法律责任,倡导理性交流,远离非法证券活动,共建和谐交流环境!
==================================================================
这一句实在看不明白
=====================================
这句话看明白了:税种要么不设置,要设置就要设置成人头税。
===========================================================================================
起征点高了,不是就可以在中低端降低税负么?起征点高了,怎么高端就会一味降低税负呢?
起征点低了,中低端税负反而降低了?高端的税负就提高了呢?
专家的脑子是咋想问题的?
因为,个人所得税的调节应在中低端降低税负,到了高端就不要再一味降低税负,必要时还可能要提高一些税负。
======================================================
第一句是论点,第二句是论据。第二点怎么就能证明第一句是对的呢?
考大学这样做证明题能得分吗?
目前中国一线城市的房价不高,很正常。
因为贾康是中国财政科学研究院研究员。
这不是神经错乱么!