·贾跃亭VS许家印，农夫与蛇？·[淘股吧]
贾跃亭提出仲裁要求：
1) 剥夺时颖作为股东享有的有关融资的同意权；
2) 解除所有协议，剥夺时颖在相应协议下的权利。”
第一个要求实质是打算引入心的“金主”摊薄恒大控制的FF股份，通过新股东实现对恒大的制衡；
第二个要求实质是取消恒大对贾跃亭的“紧箍咒”，即导致贾跃亭可能失去对FF控制权的条款。
按照原协议，Smart King采用“同股不同权”的AB股治理结构：恒大持有的45%股份为1：1投票权，预留给管理层的22%激励股份不具有任何投票权，而持股33%的元FF股东为1:10投票权（1股代表10股投票权），但前提是公司正常经营、管理层能够正常履责，否则原股东的投票权将回转到公司，即公知圈将从贾跃亭转移到大股东恒大。
什么情况下会导致上述意外发生呢？比如协议规定2018年底之前贾跃亭需要兑现首批电动车量产交付的承诺，否则将视为对大股东违约，导致贾跃亭失去上述投票权，从而失去对Smart King的实际控制。这些“紧箍咒”协议也是恒大给自己设置的“安全阀”：贾跃亭如果乖乖听话干活，公司还是你的；干不好的话，对不起，恒大将掌握话事权。
但现在看来，表面看来基于上述条款恒大掌控了贾跃亭，但实际上新的FF治理结构并不稳定，更像是相互妥协相互制约的产物。贾跃亭也正是利用了这一点特别是其当下对董事会的控制，找到借口要求解除恒大对其的“紧箍咒”。现在贾跃亭的借口就是今年7月签署的补充协议。恒大没有披露补充协议的内容，但从公告看，恒大显然认为贾跃亭没有达到补充协议的付款条件。FF目前尚未对外表态。
外界猜测，贾跃亭之所以最终翻脸提起仲裁，一是可能在FF度过最艰难阶段重有起色后，又有了新的意向“金主”，这导致贾跃亭更愿意引入新股东制衡恒大，解除恒大对自己的限制，加强自身对FF公司的实际掌控；二是不排除贾跃亭难以如期兑现量产承诺，在可能失去FF控制权的背景下走出一招险棋。