关于特停制度,我觉得兄姐们想得太多了
展开
近期讨论特停的很多,认为破坏生态,甚至有认为这轮股灾是特停弄出来的,而我的看法,是大家想得太多了。说句不好听的:弱者抱怨环境,强者适应环境,最终适者生存。
特停是A股特色,是这个场子的规则,本身就属于市场的一部分。我们无法改变规则,除非离场不玩,否则只能去适应。
就像踢足球,对裁判不满,你是不是退赛呢?裁判就是足球的一部分,适应裁判,是职业球员的素质。
看到很多人说,4板特停,那就不上4板了。如果果真大家都不上4板,那么3板谁去接力?没了3板,2板的接力又从何而来?然后1板呢……到最后,是不是我们都去做价投?这个逻辑是明显有问题的
理性地思考:特停来得早,停的时间长,影响的主要是两个方面:
1、资金的使用效率降低了
解决方案:这个是无法避免的,但是可以通过合理的操作,一定程度降低影响。例如,有闲置资金的,调入股市,增加资金总量。然后对不同标的分仓处理,停牌期间的部分资金被占用,就用其它资金继续操作。
2、停牌期间的行情和情绪变化
解决方案:
对于突发消息的题材,时效性差的(热度随时间迅速下降),不参与或降低仓位。
对于情况可能随时变化的,例如近期特朗普的频繁变脸影响的贸易战题材,国际商品价格波动影响的油价题材等,不参与或降低仓位。
积极参与与时效相关性较低或时效较长的题材,如近端次新、远端次新、超跌、高送/填权、独角兽、业绩改善、大消费、医药等等。
至于停牌期间的情绪变化,这个只能说是喜忧参半。毕竟你无法预测停牌5天之后的情绪,有时候刚停牌,次日情绪就崩了,你的停了被保护了,5天后情绪又高涨了;有时候反过来,出来遇到崩溃。好事坏事还说不定,就交给命运吧。
像今天停的雷曼,昨天炸板,今天正常来说会大幅低开的,停了未必是坏事。过5天出来,也许正是情绪高潮,高开高走也说不定。
最后说一下华自科技,昨天很多人说今天再上就是4板,要停。结果呢,它现在还是封死4板了,即使今晚停了,谁能保证5天后它出来不会成妖?
特停是A股特色,是这个场子的规则,本身就属于市场的一部分。我们无法改变规则,除非离场不玩,否则只能去适应。
就像踢足球,对裁判不满,你是不是退赛呢?裁判就是足球的一部分,适应裁判,是职业球员的素质。
看到很多人说,4板特停,那就不上4板了。如果果真大家都不上4板,那么3板谁去接力?没了3板,2板的接力又从何而来?然后1板呢……到最后,是不是我们都去做价投?这个逻辑是明显有问题的
理性地思考:特停来得早,停的时间长,影响的主要是两个方面:
1、资金的使用效率降低了
解决方案:这个是无法避免的,但是可以通过合理的操作,一定程度降低影响。例如,有闲置资金的,调入股市,增加资金总量。然后对不同标的分仓处理,停牌期间的部分资金被占用,就用其它资金继续操作。
2、停牌期间的行情和情绪变化
解决方案:
对于突发消息的题材,时效性差的(热度随时间迅速下降),不参与或降低仓位。
对于情况可能随时变化的,例如近期特朗普的频繁变脸影响的贸易战题材,国际商品价格波动影响的油价题材等,不参与或降低仓位。
积极参与与时效相关性较低或时效较长的题材,如近端次新、远端次新、超跌、高送/填权、独角兽、业绩改善、大消费、医药等等。
至于停牌期间的情绪变化,这个只能说是喜忧参半。毕竟你无法预测停牌5天之后的情绪,有时候刚停牌,次日情绪就崩了,你的停了被保护了,5天后情绪又高涨了;有时候反过来,出来遇到崩溃。好事坏事还说不定,就交给命运吧。
像今天停的雷曼,昨天炸板,今天正常来说会大幅低开的,停了未必是坏事。过5天出来,也许正是情绪高潮,高开高走也说不定。
最后说一下华自科技,昨天很多人说今天再上就是4板,要停。结果呢,它现在还是封死4板了,即使今晚停了,谁能保证5天后它出来不会成妖?
话题与分类:
主题股票:
主题概念:
声明:遵守相关法律法规,所发内容承担法律责任,倡导理性交流,远离非法证券活动,共建和谐交流环境!
如果你的炒作核心驱动力是基于情绪,那么你的持股遭到特停必定会盈少亏多。
如果你的炒作核心驱动力是基于趋势,那么就算这A股特停现象未来十年还是如当前这样,我相信你依然会继续冒着特停风险抢进去,因为你的账户告诉了你该怎么选择。
特停本质是增加风险,让未来不确定性变得更强, 对散户技术和眼光的考验难度加大了, 正是因为当前游戏的复杂度不够, 导致大量散户能够征服游戏,所以游戏规则制定者增加游戏复杂程度。
分仓并不是适应环境,分仓是一种无奈,是逃避现实, 真正的适应环境是提高你的水平,看的更远,看的更准,变得更坚忍,这才是真真正正的适应环境!
[引用原文已无法访问]