沙发自己坐

野蛮人的战斗

新浪财经转载～
津劝业（600821.SH）遭遇“野蛮人”赖淦锋举牌一事在最近出现戏剧性转折。由于津劝业最大股东及一致行动人表示无意放弃公司控制权，赖淦锋旗下投资公司与理财产品改口称不谋求控股权。

津劝业此前发布权益变动书称，赖淦锋控制的广州市润银投资公司（下称润盈投资）与芸金胜利3号定向投资集合资金信托计划（下称芸金3号）通过二级市场累计买入公司股票分别达5.03%和4.97%，合计持股占比达到10%，触及二度举牌线。

本次增持前，润盈投资持有约2080万股津劝业股份，持股占比5%，芸金三号则未持有津劝业股份。去年12月末至今年6月，润盈投资增持13.2万股，增持均价11.66元，占总股本比例0.03%。今年1月至6月，芸金三号增持约2070万股，增持均价11.50元，占总股本比例4.97%。

津劝业此前在公告中披露，润盈投资及芸金三号增持是出于看好公司未来发展前景，并计划在一年内继续增持，增持金额不低于100万元。

这无疑给津劝业带来了控制权变更的可能。目前津劝业最大股东天津劝业华联集团与一致行动人天津市国有资产经营有限公司合计持有14.85%的股份，若赖淦锋三度举牌则公司控制权将旁落。

然而，与万科面对宝能系举牌的拼死抵抗不同，津劝业在遭遇赖淦锋举牌后却一直缺乏动作。披露上述举牌信息后，津劝业在6月9日遭遇上交所第一次问询。该公司在回复时表示，赖淦锋“有意通过股份增持获得津劝业的实际控制权，但目前没有明确计划”。


据市场人士分析，在百货行业低迷之际，缺乏足够利润是津劝业未采取足够措施应对举牌的重要原因。去年该公司净亏损约9900万元，上年同期为盈利510万元；公司2016年营收2.72亿元，同比下降超过50%。

今年第一季度，津劝业净亏损约3070万元，上年同期盈利约200万元，营收7400万元，较上年同期下降超过25%。

上交所6月12日发出第二份问询函，追问津劝业最大股东对控制权可能旁落以及通过二级市场增持巩固持股的看法，同时询问最大股东前期与润盈投资的沟通情况。津劝业14日晚间发布的回复称，最大股东及一致行动人无意放弃控制权，但在润盈投资增持股份没有威胁到最大股东实际控制权之前，不会采取二级市场增持的方法巩固控制。

不过，6月14日晚间的公告令津劝业的举牌故事出现了戏剧性转折。津劝业在回复最大股东前期与润盈投资沟通情况的问询时称，“在大股东及其一致行动人无放弃津劝业实际控制权意愿的情况下，润盈投资不谋求控股权。”

这一“改口”给津劝业的控制权争夺留下了更多悬念。换句话说，润盈投资可以谋求控股权的前提是大股东有意愿去放弃控制权。而此前有部分投资者认为，在天津国资混改之际，不能排除津劝业从私营部门引入资本的可能性。

去年9月，在赖淦锋屡屡增持之际，天津劝业华联集团反而减持了1.7%的公司股份。这些投资者推测，津劝业大股东有可能与润盈投资存在某种默契。

当然，如果按照字面意思理解，也不能排除赖淦锋放弃谋求津劝业控制权的可能性。还有一种可能是，大股东之所以暂不选择二级市场增持，是因其认为4.85个百分点的持股差距仍算可观。

赖淦锋其人被资本市场熟知是在2015-2016年。当时，他通过旗下上市公司天润控股收购游戏公司点点乐，之后将公司更名为天润数娱（002113.SZ），并拿出每10股转30股的高送转方案。

新公司的并表导致天润数娱收入大幅上升，再加上高送转方案的推动，天润数娱股价大幅上涨。自2016年7月6日以来，至去年11月末因筹划重大资产重组停牌，该股不到半年内的累计涨幅超过150%。

今年3月，另一家上市公司胜利股份（000407.SZ）的大股东将公司7.04%的股权出让给赖淦锋旗下广州润铠胜投资公司，从而令赖淦锋成为上市公司的实际控制人。赖淦锋本月继续增持2.29%，令自己在胜利股份的持股占比达到了17.56%。

由于存在天润数娱的资本运作先例，赖淦锋举牌津劝业以及控制胜利股份均吸引了市场人士的密切关注。赖淦锋旗下控股公司涉及行业主要为IT、娱乐及房地产，这无疑给投资者带来了很大的想象空间。

此外，赖淦锋控股与举牌的上市公司都有市值偏小的特点。天润数娱、津劝业与胜利股份的总市值均不超过150亿元，流通市值不超过100亿元，因此分配方案和利好消息对股价将有很大影响。此外，津劝业与胜利股份去年均为亏损，如果通过资产重组将优质资产并表，公司业绩将有很大程度的提振，这也给资本运作留下更大余地。

值得一提的是，赖淦锋已将第一次举牌的约2070万股津劝业股份质押。根据公开信息，这些股票于去年8月11日被质押给中江国际信托。津劝业在去年7月停牌，停牌前股价报10.03元。以30%-50%的融资比率计算，赖淦锋可融资0.63亿-1.04亿元。

根据权益变动书显示的增持均价，赖淦锋本次举牌耗费资金近2.4亿元。如果动用股权质押的资金，赖淦锋可以覆盖部分举牌成本。

上交所要求津劝业向润盈投资核实并披露增持股份的资金来源，并按照自由资金和融资资金分类列出。此外，属于融资资金的，还应说明不同渠道融资的金额、期限和成本，以及是否来源于股份质押融资。上交所称，此举是为了对杠杆风险进行充分揭示。

然而，津劝业在回函中语焉不详，只是重申“在津劝业大股东及其一致行动人无放弃津劝业实际控制权的情况下，润盈投资不谋求控股权”，并表示“润盈投资依旧看好津劝业发展前景，会在未来十二个月继续增持”。

赖淦锋是否巧妙的利用了股权质押的资金来放大举牌杠杆？由于津劝业未证明回答交易所的问题，投资者也就无从得知了。

但是，既然津劝业没有明确说明润盈投资二次举牌的资金来源，其第二大股东的股权质押风险就不能被排除。赖淦锋质押时的股价为10.03元，而津劝业股价本月曾触及7.18元的纪录低点，累计跌幅接近30%。

市场没有新的热点，举牌也算是一股小清新吧

A股向来出三字妖股

难说毕竟这届管理层对于连板高度有限制

是，1000000%是

同时超跌，标的不错，看有没有资金来做

津劝业要开启妖了吗？

锁仓，kpw3看书去了

天津市国资委集中组织相关市属集团，从今年启动混改的国有企业中筛选194个招商项目，在天津产权交易中心网站发布信息，公开征集意向投资者，推动社会资本与相关企业合资合作。项目包括北方国际集团有限公司、天津市旅游(控股)集团有限公司等一级企业混改项目20个，涉工业制造、商贸物流、投融资服务、建筑施工、金融、文化等多个行业和领域，合作方式包括产权转让、增资扩股、合资新设等。