新股研究盈趣科技:盈趣,让生活充盈着乐趣!
展开
厦门盈趣科技股份有限公司是万利达旗下公司,万利达控股66.06%,盈趣科技100余名职工及战略投资者合计持股33.94%,拥有厦门盈趣汽车电子有限公司、厦门攸信信息技术有限公司、漳州盈塑工业有限公司、盈趣科技(马来西亚)有限公司等境内外9家全资或控股子公司。公司现有员工3300余名,高素质的技术研发工程师、管理者800多名,拥有企业技术中心、重点实验室、机器人研究中心,并在福州大学等高校设立产学研孵化基地。
适应工业制造智能化、“互联网+”的发展趋势,公司以自主创新的UDM模式(也称为ODM智能制造模式)为基础,形成了高度信息化、自动化的智能制造体系,满足协同开发、定制服务、柔性生产、信息互联等综合服务需求,为客户提供智能控制部件、创新消费电子等产品的研发、生产,并为中小型企业提供智能制造解决方案。
集特有的UDM业务模式优势、技术研发优势、智能制造优势、质量控制优势、客户优势及管理优势等于一身,公司为国际知名企业及科技型企业提供创新性强、可靠性高、一致性高的产品研发及制造服务。目前公司已与罗技(瑞士上市公司)、WIK(雀巢咖啡机一级供应商)、Venture(新加坡上市公司,PMI电子烟产品一级供应商)、3Dconnexion(3D鼠标产品客户)、Asetek(挪威上市公司)等企业建立起全方位、深层次的战略合作关系。
公司先后荣获“国家工信部2017年智能制造试点示范项目”、“国家高新技术企业”、“国家工信部两化融合管理体系贯标试点企业”、“福建省工业互联与民用物联重点实验室”、“福建省企业技术中心”、“福建省知识产权优势企业”、“福建省工业企业质量标杆”、“厦门市政府质量奖”等多项荣誉称号,并通过ISO/TS16949、CMMI-ML3等国际资质认证。
全体盈趣人依靠爱心和长期艰苦奋斗,与世界一流的企业合作共盈,为客户创造更多的价值,为用户带来极致的体验,致力于成为中国走向世界的窗口。我们的使命是:盈趣,让生活充盈着乐趣!
适应工业制造智能化、“互联网+”的发展趋势,公司以自主创新的UDM模式(也称为ODM智能制造模式)为基础,形成了高度信息化、自动化的智能制造体系,满足协同开发、定制服务、柔性生产、信息互联等综合服务需求,为客户提供智能控制部件、创新消费电子等产品的研发、生产,并为中小型企业提供智能制造解决方案。
集特有的UDM业务模式优势、技术研发优势、智能制造优势、质量控制优势、客户优势及管理优势等于一身,公司为国际知名企业及科技型企业提供创新性强、可靠性高、一致性高的产品研发及制造服务。目前公司已与罗技(瑞士上市公司)、WIK(雀巢咖啡机一级供应商)、Venture(新加坡上市公司,PMI电子烟产品一级供应商)、3Dconnexion(3D鼠标产品客户)、Asetek(挪威上市公司)等企业建立起全方位、深层次的战略合作关系。
公司先后荣获“国家工信部2017年智能制造试点示范项目”、“国家高新技术企业”、“国家工信部两化融合管理体系贯标试点企业”、“福建省工业互联与民用物联重点实验室”、“福建省企业技术中心”、“福建省知识产权优势企业”、“福建省工业企业质量标杆”、“厦门市政府质量奖”等多项荣誉称号,并通过ISO/TS16949、CMMI-ML3等国际资质认证。
全体盈趣人依靠爱心和长期艰苦奋斗,与世界一流的企业合作共盈,为客户创造更多的价值,为用户带来极致的体验,致力于成为中国走向世界的窗口。我们的使命是:盈趣,让生活充盈着乐趣!
话题与分类:
主题股票:
主题概念:
声明:遵守相关法律法规,所发内容承担法律责任,倡导理性交流,远离非法证券活动,共建和谐交流环境!
1、2011 年 5 月,盈趣科技设立,注册资本 3,000.00 万元 盈趣科技是由 1 名法人股东和 35 名自然人股东以货币出资方式共同发起设 立的股份有限公司,公司设立时注册资本为 3,000.00 万元。 2011 年 5 月 24 日公司完成工商注册登记,取得厦门市工商行政管理局颁发 的《企业法人营业执照》,注册号为 350200200068363(现已变更为统一社会信 用代码:913502005750038518),注册资本为 3,000.00 万元,实收资本为 3,000.00 万元。
2、2012 年 12 月第一次增资,注册资本增至 3,600.00 万元 2012 年 10 月 9 日,公司召开 2012 年第一次临时股东大会,审议通过以截 至 2011 年 12 月 31 日总股本 3,000 万股为基数,将未分配利润中的 1,200.00 万 元向全体股东每 10 股转增 2 股(其中 600.00 万元计入注册资本,600.00 万元计 入资本公积),转增后公司注册资本变更为 3,600.00 万元,股东及其持股比例不 变。
3、2012 年 12 月第一次股权转让 (1)2012 年 12 月 27 日,南靖科技与惠椿投资及林先锋等 19 名自然人分 别签订了《股权转让合同》,约定南靖科技将其持有的公司 381,600 股股份(占 比 1.06%),分别转让予惠椿投资及林先锋等自然人,转让价格为每股 1.00 元, 转让价款总额为 381,600.00 元。 (2)2012 年 12 月 27 日,林松华与惠椿投资及吴连德等 8 名自然人分别签 订了《股权转让合同》,约定林松华将其持有的公司 1,800,000 股股份(占比 5.00%),分别转让予惠椿投资及吴连德等 8 名自然人,转让价格为每股 1.00 元,转让总价款为 1,800,000.00 元。
4、2013 年 2 月第二次股权转让 (1)2013 年 2 月 4 日,罗艳玲与吴燕青签订《股权转让合同》,约定罗艳 玲将其持有的公司 22,800 股股份(占比 0.06%)转让予吴燕青,转让价格为每股 1.00 元,转让价款为 22,800.00 元。 (2)2013 年 2 月 5 日,罗艳玲与林小萍、涂秀萍分别签订《股权转让合 同》,约定罗艳玲将其持有的公司 12,000 股股份(占比 0.03%)转让予林小萍, 转让价格为每股 1.42 元,转让价款为 17,000.00 元;将其持有的公司 12,000 股股 份(占比 0.03%)转让予涂秀萍,转让价格为每股 1.42 元,转让价款为 17,000.00 元。 (3)2013 年 2 月 5 日,林松华与惠椿投资签订《股权转让合同》,约定林 松华将其持有的公司 1,350,000 股股份(占比 3.75%)转让予惠椿投资,转让价 格为每股 1.00 元,转让价款为 1,350,000.00 元。
5、2014 年 5-6 月第三次股权转让 (1)2014 年 5 月 22 日,林松华与惠椿投资签订《股权转让合同》,约定 林松华将其持有的公司 1,000,000 股股份(占比 2.78%)转让予惠椿投资,转让 价格为每股 1.00 元,转让价款为 1,000,000.00 元。 (2)2014 年 6 月 4 日,范银波与赵超强、陈健全、杨明分别签订《股权转 让合同》,约定范银波将其持有的公司 6,000 股股份(占比 0.02%)转让予赵超 强,转让价格为每股 2.00 元,转让价款为 12,000.00 元;将其持有的公司 6,000 股股份(占比 0.02%)转让予陈健全,转让价格为每股 2.00 元,转让价款为 12,000.00 元;将其持有的公司 10,800 股股份(占比 0.03%)转让予杨明,转让 价格为每股 2.00 元,转让价款为 21,600.00 元。
6、2014 年 9 月第四次股权转让 2014 年 9 月 8 日,南靖科技与万利达工业签订《股份转让协议书》,南靖科 技将其持有的公司 25,200,000 股股份(占比 70.00%)全部转让予万利达工业, 转让价格为每股 4.99 元,股权转让价款为 125,635,938.90 元。
7、2014 年 12 月第二次增资,注册资本增至 7,920.00 万元 2014 年 11 月 18 日,公司召开 2014 年第四次临时股东大会,审议通过以截 至 2013 年 12 月 31 日公司总股本 3,600 万股为基数,以未分配利润中的 4,320.00 万元向全体股东每 10 股转增 12 股(每股 1.00 元,其中 4,320.00 万元计入注册 资本),转增后公司注册资本变更为 7,920.00 万元,股东及其持股比例不变。
8、2015 年 4 月第五次股权转让 2015 年 4 月 13 日,徐瑞红与惠椿投资签订《股份转让合同》,约定徐瑞红将 其持有的公司 369,600 股股份(占比 0.47%)转让予惠椿投资,转让价格为每股 2.00 元,转让价款为 739,200.00 元。
9、2015 年 7 月第六次股权转让 2015 年 7 月 15 日,毛良荣与惠椿投资及杨明等 27 名自然人分别签订了《股 权转让合同》,约定毛良荣将其持有的公司 792,000 股股份(占比 1.00%)转让予 惠椿投资及杨明等自然人,转让价格为每股 2.00 元,转让价款总额为 1,584,000.00元。
10、2015 年 12 月第七次股权转让 (1)2015 年 12 月 12 日,万利达工业与惠及投资、南靖科技分别签订《股 份转让合同》,约定万利达工业将其持有的公司 4,000,000 股股份(占比 5.05%) 转让予惠及投资,转让价格为每股 2.00 元,转让价款为 8,000,000.00 元;将其持 有的公司 3,000,000 股股份(占比 3.79%)转让予南靖科技,转让价格为每股 2.72 元,转让价款为 8,160,000.00 元。 (2)2015 年 12 月 12 日,惠椿投资、林松华与山坡松投资签订《股权转让 合同》,约定惠椿投资将其持有的公司 1,536,328 股股份(占比 1.94%)转让予山 坡松投资,转让价格为每股 2.00 元,转让价款为 3,072,656.00 元;约定林松华将 其持有的公司 1,463,672 股股份(占比 1.85%)转让予山坡松投资,转让价格为 每股 2.00 元,转让价款为 2,927,344.00 元。
11、2016 年 2 月第八次股权转让 2016 年 2 月 19 日,南靖科技与正欣和投资签订《股份转让协议》,约定南 靖科技将其持有的公司 300,000 股股份(占比 0.38%)转让予正欣和投资,转让 价格为每股 63.13 元,转让价款为 18,939,000.00 元。
12、2016 年 3 月第九次股权转让 (1)2016 年 3 月 7 日,南靖科技与温氏投资、新兴齐创分别签订《股份转 让协议》,约定南靖科技将其持有的公司 752,400 股股份(占比 0.95%)转让予温 氏投资,转让价格为每股 63.13 元,转让价款为 47,499,012.00 元;将其持有的公 司 39,600 股股份(占比 0.05%)转让予新兴齐创,转让价格为每股 63.13 元,转 让价款为 2,499,948.00 元。 (2)2016 年 3 月 14 日,南靖科技与惠及投资、靖烨投资、自然人滕达分 别签订《股份转让协议》,约定南靖科技将其持有的公司 1,308,000 股股份(占比 1.65%)转让予惠及投资,转让价格为每股 5.24 元,转让价款为 6,853,920.00 元; 将其持有的公司 400,000 股股份(占比 0.51%)转让予靖烨投资,转让价格为每 股 63.13 元,转让价款为 25,252,000.00 元;将其持有的公司 200,000 股股份(占 比 0.25%)转让予滕达,转让价格为每股 63.13 元,转让价款为 12,626,000.00 元。
13、2016 年 3 月第三次增资,注册资本增至 23,760.00 万元 2016 年 3 月 21 日,公司召开 2015 年度股东大会,审议通过以截至 2015 年 12 月 31 日总股本 7,920 万股为基数,以未分配利润中的 15,840.00 万元向全体股 东每 10 股转增 20 股(每股 1.00 元,其中 15,840.00 万元计入注册资本),转增 后公司注册资本变更为 23,760.00 万元,股东及其持股比例不变。
14、2016 年 6 月第十次股权转让 (1)2016 年 6 月 21 日,万利达工业与兴富致远签订《股份转让协议》,约 定万利达工业将其持有公司 3,950,000 股股份(占比 1.66%)转让予兴富致远, 转让价格为每股 21.04 元,转让价款为 83,108,000.00 元。 (2)2016 年 6 月 23 日,谢发炎与林松华签订《股权转让合同》,约定谢发 炎将其持有公司 132,960 股股份(占比 0.06%)转让予林松华,转让价格为每股 1.75 元,转让价款为 232,414.00 元。
近日,厦门盈趣科技股份有限公司(以下简称“盈趣科技”)披露了IPO招股说明书,公司拟发行不超过7500万股,募集资金22.53亿元,用于智能制造生产线建设项目、智能制造整体解决方案服务能力提升项目、Intre+智能家居产业化项目、研发中心建设项目以及补充流动资金。
尽管盈趣科技日前已经顺利过会,但股市动态分析周刊记者通过仔细研读招股说明书,仍然发现公司存在不少瑕疵。首先,从业绩上看,盈趣科技可谓出现了爆发式的增长,但增长背后却是连监管层也难以理解的高毛利率,此外企业也有通过会计手段延长折旧年限从而调节利润的嫌疑。其次,最受市场诟病的是其一边豪气分红却又一边募集资金补充流动性的行为,另外在IPO上市前夕的股权转让定价差异较大也是市场关注的问题。
业绩增长疑点重重
业绩来看,公司近几年发展迅速,2014-2016年、2017年1-6月公司营业收入6.41亿元、9.80亿元、16.48亿元和13.14亿元,年均复合增长率为 60.37%;对应的净利润分别为1.18亿元、2.10亿元、4.65亿元和4.31亿元,增长速度惊人。但记者发现,盈趣科技在应收账款计提比例上显著低于同行业可比对手,其中还另设账期在6个月以内的计提分类,且该期限内计提比例仅为1%,同行业可比公司如有设置该项目一般设置为3%-5%,由于该期限内的应收账款占总体比例在95%以上,这看似不经意的调整,却能够为盈趣科技调节上千万元的利润。
业绩高增长背后还有不可思议的高毛利率,需要注意的是,自申请IPO以来,盈趣科技较高的毛利率水平一直是业界热议的焦点。根据招股说明书,2014年度、2015 年度、2016 年度及 2017 年 1-6 月,盈趣科技主营业务的毛利率分别为31.64%、33.40%、42.15%及50.08%。更具体来看,在创新消费电子产品方面,盈趣科技报告期的毛利率分别为33.44% 、39.02% 、51.24% 、57.35%,而同行业公司的对应均值为34.66%、30.06% 、29.58% 、26.65%。由此可见,盈趣科技毛利率走势与行业整体走势大相径庭,差值已达28%,几乎是行业平均水平的一倍。
对此,盈趣科技也坦诚,在智能控制部件及创新消费电子行业领域,新产品的市场竞争低、销售价格高、毛利率也比较高。随着市场成熟、产品稳定以及产量达到一定规模,单位成本降低,销售价格也会相应降低,公司产品毛利率可能存在下降的风险,将对公司经营业绩造成不利影响。
逐年增长且明显高于同行业可比公司平均水平的毛利率,也引来了发审委的质疑。发审委要求盈趣科技说明,毛利率高于同行业平均水平的原因,以及毛利率较高的合理性与可持续性。市场人士分析称,许多IPO公司为了上市,往往会想方设法提高业绩,一旦上市成功,很多公司的高毛利率往往会被打回原形,一旦高毛利率无法维持,业绩可能将出现较大波动,投资者需警惕其中的风险。
股权转让定价存疑
根据招股说明书,公司现金流情况较好。2014-2016年、2017年1-6月公司经营活动产生的现金流量净额分别为1.08亿元、1.77亿元、3.57亿元和4.52亿元。 但是就在这样的背景下,盈趣科技此次IPO拟募资补充流动资金,且金额高达4.5亿元之多,已经是诸多中小企业IPO募资总额的两倍。
更让人瞠目结舌的是,盈趣科技一边在招股说明书中不断强调自身迫切的融资需求并渴望上市募资4.5亿元补充流动资金的时候,公司近年却一边在持续“慷慨”分红,且涉及金额相对较大。据统计,2014年至今,盈趣科技分红规模达2.65亿元。专业人士表示,在IPO前夕这一关键时点上,企业选择大额分红是一件充满争议的事,这种孤注一掷的举动很容易掏光企业现金流致使发展陷入困境。此外在一边巨额分红却一边募集资金补充流动性的行为更需要引起市场高度的关注,企业一旦上市,流动性将会更将充足,也意味着企业有更多的空间腾挪资金,投资者需警惕其中的风险。
盈趣科技上市前的争议不仅在分红上,在其设立之后的10次股权转让中同样也是有所议论。其中,股权转让的定价是市场关注的焦点,在转让股权给员工进行员工激励或者员工离职转让股权时价格为1元/股或2元/股,而公司实际控制人控制的南靖科技、万利达工业之间股权转让价格则很多变,2014年9月公司股东南靖科技转让股权给万利达工业时转让价格为4.99元/股,2015年12月万利达工业又把股权转让给南靖科技时转让价格为2.72元/股。
两个月后,为优化公司股权结构和治理结构,南靖科技转让30万股股权给正欣和投资,此时的转让价格飙至63.13元/股。同年3月再次转让股权给温氏投资等4家机构和自然人滕达,其中公司员工持股的惠及投资受让价为5.24元/股,其余受让价为63.13元/股。 需要注意的是,2016 年 6 月,万利达工业将其持有盈趣科技的 395万股股份转让给兴富致远,转让价格为每股 21.04 元。尽管理由与上述每股 63.13 元的多宗股权转让一致,但转让价格相差甚远,时隔不到4个月下跌了67%。
不难发现,盈趣科技历史股权转让眼花缭乱,定价依据悬殊,同为引进外部投资者后来者反而低于前者,让人难以理解。遗憾的是,截至发稿,盈趣科技并未对股市动态分析周刊记者发出的采访函作出回复。
上周五,证监会核准了4家企业的首发申请,其中就包括一家厦门的企业。厦门盈趣科技股份有限公司获准在深交所中小板首发上市。这样,厦门市将再增加一家上市公司。
据悉,盈趣科技是万利达旗下公司,万利达控股66.06%,盈趣科技100余名职工及战略投资者合计持股33.94%。为适应工业制造智能化、“互联网+”的发展趋势,公司以自主创新的UDM模式为基础,形成了高度信息化、自动化的智能制造体系,满足协同开发、定制服务、柔性生产、信息互联等综合服务需求,为客户提供智能控制部件、创新消费电子等产品的研发、生产,并为中小型企业提供智能制造解决方案。其中,创新消费电子产品收入主要来自电子烟部件。
招股书披露,盈趣科技2014年到2017年上半年实现营收分别为6.41亿元、9.80亿元、16.48亿元和13.14亿元,同期净利润为1.18亿元、1.65亿元、4.46亿元和4.39亿元,营业收入与净利润持续高速增长。
据了解,盈趣科技此次将发行不超7500万股,募集22.53亿元,用于“智能制造生产线建设项目”“智能制造整体解决方案服务能力提升项目”“Intre+智能家居产业化”等5个募投项目。
据了解,截至今年11月,厦门市在境内A股的上市公司有47家,在新三板挂牌的企业达到173家。
中国网财经11月15日讯 证监会网站14日晚间公布的《第十七届发审委2017年第45次会议审核结果公告》显示,厦门盈趣科技股份有限公司(以下简称“盈趣科技”)首发申请获通过。
公开资料显示,盈趣科技以自主创新的UDM模式为基础,主要为客户提供智能控制部件、创新消费电子等产品的研发、生产,并为中小型企业提供智能制造解决方案。此次IPO计划于深交所公开发行不超过7500万股,计划募集资金22.53亿元。
发审委会议对盈趣科技提出问询的问题集中在以下五个方面:
第一,除盈趣科技及其子公司外,公司控股股东、实际控制人控制境内外企业共47家(含控股股东万利达工业),其中境内6家制造类企业主要从事平板电脑、手机、彩色电视机等业务,盈趣科技实际控制人关系密切的主要家庭成员还控制26家企业。盈趣科技需进一步说明:(1)与关联企业是否存在同业竞争;(2)与上述关联企业在资金往来、业务往来、人员独立等方面采取的内控措施及其有效性;(3)上述关联企业与公司供应商、客户是否存在业务、资金往来;(4)实际控制人关于其控制的境内6家制造类企业处置的承诺情况。
第二,2014年9月,南靖科技将其持有的盈趣科技2520万股股份全部转让给万利达工业,转让价格为每股4.99元;2015年12月12日,万利达工业将持有的300万股公司股权转让给南靖科技,转让价格为每股2.72元。2016年南靖科技分两次将该部分股权转让给惠及投资等投资者。需说明:(1)两次转让的原因、定价依据及合理性;(2)2015年万利达工业转让给南靖科技的股份是否需要进行股份支付处理。
第三,报告期内,盈趣科技智能控制产品部件收入占比逐年下降,创新消费电子产品收入占比逐年增长,到2017年上半年已超过50%,Technocom成为发行人的最大客户。需说明:(1)主营业务是否己经发生重大变化;(2)是否对单一客户存在重大依赖。
第四,盈趣科技报告期毛利率逐年增长,且高于同行业可比公司平均水平。需说明:(1)公司毛利率高于同行业平均水平的原因;(2)毛利率较高的合理性与可持续性。
第五,盈趣科技募投项目“Intre+智能家居产业化项目”需要通过智能网关对终端设备进行控制,公司与上海本星科技有限公司专利侵权诉讼涉及智能网关。公司需进一步说明上述诉讼对该募投项目实施是否存在重大不利影响。
9月20日,厦门盈趣科技股份有限公司(下文称“盈趣科技”)向证监会递交了招股说明书申报稿。招股说明书显示,本次盈趣科技拟登陆深交所,发行不超过7920万股新股,募集资金将被投放到“智能制造生产线建设项目”“智能制造整体解决方案服务能力提升项目”“Intre+智能家居产业化”等五个项目中,项目总投资额为22.53亿元。
盈趣科技主要从事智能控制部件、创新消费电子等产品的研发、生产和销售,并为中小型企业提供智能制造解决方案。2015 年,盈趣科技的实际控制人,万利达集团董事长吴凯庭曾表示,盈趣科技已提前多年布局“互联网+”,并计划借助自主研发的UMS联合管理系统和“机器代人”作业,打造出“互联网+智能制造”和“互联网+智能家居”的样本。
随着招股说明书的披露,吴凯庭家族也露出一角。1984年,被称为漳州民企“教父”的吴惠天创立了万利达集团有限公司并将其发展为集影音、数码、小家电等业务为一体的企业集团。2012年5月,吴惠天因急性胰腺炎恶化去世,其子吴凯庭接过权杖。
目前,除盈趣科技及其子公司以外,吴凯庭还控制着几十家企业,横跨投资、制造业、矿业等多个领域。
股权变化
盈趣科技的公司业务及核心经营团队来源于2004年南靖科技设立的独立业务部门—网控事业部,南靖科技主要从事平板电脑、微型投影仪等产品的生产及销售。2011年5月,盈趣科技成立并承接网控事业部相关人员、业务及客户。
随着行业发展,盈趣科技的经营业绩呈现快速增长态势,其营业收入从2013年的3.52亿元增长至2015年的9.80亿元,年均复合增长率为66.93%,而其归属于母公司股东的净利润也从2013年的6201.10万元增长至2015年的1.76亿元,年均复合增长率为68.63%。
业绩的高增长也让盈趣科技得到资本市场的认可,2016年2月,南靖科技向正欣和投资转让盈趣科技约0.38%的股份,转让价格就已达到每股63.13元。然而,就在2015年12月进行的第七次股权转让中,转让价格为每股2元。
盈趣科技一位不愿具名的工作人员告诉时代周报记者,由于第七次股权转让的两个受让方惠及投资与山坡松投资属于公司员工为持股目的出资设立的有限合伙企业,所以本次股权转让属于股权激励;而63.13元/股的转让价格则来源于投资机构对于公司的估值。
在盈趣科技刚成立时,南靖科技的持股比例达到71.06%,至今为止,盈趣科技已经经历三次增资和十次股权转让,如今公司的实际控制人吴凯庭通过万利达工业(南靖科技与万利达工业同属于吴凯庭控制下企业)、惠及投资共间接持有公司发行前66.06%的股份。
上述工作人员告诉时代周报记者,公司也在不停地通过引入外部投资者,优化股权结构,以减少实际控制人风险。
出口为主
早在盈趣科技成立前,公司前身便与罗技建立合作关系,并为其提供网络遥控器、演示器、游戏控制器等产品。2011年,公司开始向WIK供应Nestle产品的咖啡机人机界面模组,2013年时,罗技与WIK作为盈趣科技的两大主要客户,合计贡献了约77%的营收。
随着业务发展,盈趣科技的客户群体也在不断扩大:2013年,盈趣科技与Provo Craft合作研发新款家用雕刻机,与3Dconnexion合作生产3D专业鼠标;2014年,公司与Venture开展PMI电子烟精密注塑部件产品业务合作并于2015年实现供货;2015年,盈趣又与Avegant厂商开展VR眼镜业务合作……
扩大的客户群体也相应地减少了公司业绩过度依赖于大客户的风险,如今公司对罗技的销售额占当期应收的比重,已从2013年的54.19%降至今年3月底的25.30%。不过,在报告期内(2013-2016第一季度,下同),盈趣科技前五大客户贡献的销售额占当期营业收入的比重均超过80%,而且公司产品定制化程度较高,单一类别的产品目前主要面向单一客户进行销售,盈趣科技仍然可能因为客户相对集中面临一定的风险。
目前,新兴智能控制及创新消费电子产品在国内方兴未艾,这类产品的消费主要集中在北美和欧洲,因此盈趣科技的产品也以出口为主。如今盈趣科技已经参与到跨国公司的全球业务分工体系之中,这也使得公司容易受到跨国企业全球战略布局和采购策略的影响。
报告期内,公司出口销售收入占营收的比例约为90%,由于公司业务主要采用美元结算,因此美元兑人民币的汇率波动也在一定程度上影响公司的业绩。2015年,受到人民币“汇改”的影响,盈趣科技的汇兑损失达到1992.46万元。
逐鹿智能家居
在招股说明书中,盈趣科技特别强调“UDM是公司目前最主要的业务模式”,UDM模式即为“UMS系统+ODM智能制造体系”。盈趣科技表示,在这个模式下,公司在研发和制造的各个重要流程中与客户形成良好互动,实现产品制造过程的实时质量检测与全生命周期的质量追溯、售后检测及维修服务。
吴凯庭曾在采访中表示,在这个系统下生产出的每件产品都实现了彻底的数字化,企业可以通过二维码对海量化产品的使用信息进行碎片化搜集,并以此进行大数据分析以改善生产工艺。
长久以来,盈趣科技的业务主要集中在出口智能控制与创新消费电子前沿领域的部件及产品,在此过程中,公司也积累了丰富的设计制造经验,目前盈趣科技剑指智能家居行业并逐步建立自主的智能家居生态系统。招股说明书显示,公司拟在“Intre+智能家居产业化项目”中投资1.52亿元,并力图将其打造成公司又一重要的盈利增长点。
根据艾媒咨询预测,中国智能家居市场规模在2017年将达到988亿元,这一巨大蛋糕也吸引了很多巨头的注意。目前包括海尔、美的、苹果、华为等各个行业的巨头都在发展智能家居,然而该行业目前仍不见领头羊,能否在这个群雄逐鹿的战场取得一席之地,这对于盈趣科技来说是一个不小的挑战。
招股说明书的披露,也让公众得以窥见吴凯庭家族一角。吴凯庭在其父吴惠天去世后,接任万利达集团董事长并对集团的市场定位和发展战略进行了重新梳理和规划,同时确定了集团“着力拓展海外市场,致力于成为全球领先的电子产品ODM专业制造商”的战略方向。
除盈趣科技及其子公司外,吴凯庭还另外控制着54家企业。时代周报记者梳理发现,在2015年度,超过30个企业呈现亏损状态。在制造业类的企业中,除盈趣科技以及没有披露经营状况的深圳市码蓝高新科技有限公司,其他12家均处于亏损状态。
近日,厦门盈趣科技股份有限公司(以下简称“盈趣科技”)披露了IPO招股说明书,盈趣科技主要为客户提供智能控制部件、创新消费电子等产品的研发、生产,并为中小型企业提供智能制造解决方案。
公司拟发行不超过7500万股,募集资金22.53亿元,用于智能制造生产线建设项目、智能制造整体解决方案服务能力提升项目、Intre+智能家居产业化项目、研发中心建设项目以及补充流动资金。
尽管该公司日前已经顺利获得证监会批文,但京达财经通过仔细研读招股说明书,仍然发现公司前后不同版本招股说明书中存在众多信息披露差异,以及产能与生产成本不匹配等问题。
盈趣科技分别于2016年9月和2017年11月发布过两版招股说明书,但针对重要客户的销售数据,却存在金额差异的矛盾。
前一版招股书披露2015年向第一大客户“LogitechEurope S.A.”销售29150.55万元,而最新版招股书披露的此项财务数据则仅为29391.58万元;前一版招股书披露2015年向第二大客户“Provo Craft”销售23306.92万元,而最新版招股书披露的此项财务数据则仅为23356.49万元。此外,针对2014年度销售数据也存在类似现象。
可见针对部分客户的销售额,在前后两版招股书中并不一致。同时,两版招股书披露的2014年和2015年度营业总收入却能够保持一致,这符合正常的会计核算逻辑吗?
不仅如此,前后两版招股书披露的2015年向前五大供应商采购金额合计完全一致、均为13639.25万元,但是前一版招股书披露的采购占比为22.38%,最新版招股书披露的采购占比仅为22.21%,存在一定差异,也即两版招股书认定的2015年度采购总额并不一致。
在此基础上,两版招股书披露的“购买商品、接受劳务支付的现金”、应付账款等与采购相关的采购数则完全一致,这更加凸显出针对前五大供应商采购金额13639.25万元占比前后矛盾,是非常不正常的。在这两版招股说明书中,到底哪一个数据才是真实的?这符合正常会计核算逻辑吗?
此外,公司的生产成本也令人费解。盈趣科技2017上半年产品总产量为1323.18万套、相当于2016全年的1719.33万套的76.96%,而2017上半年耗电量仅为683.87万度、相当于2016全年的1192.06万度的57.37%,这对应着公司产品的生产能耗在2017上半年却出现了显著下降。由此可见,公司涉嫌通过财务或其他方式以降低费用水平来粉饰利润。