不要踏进大消费陷阱，制造业仍是中国未来发展主旋律首先摆出观点：不要相信to c模式的公司“更容易”大牛股的谎言，更不要拿中国简单和美国对比，认为中国的消费未来能超过美国。[淘股吧]

全世界除了美国，有哪个正常的国家消费占GDP的比例能超过80％？
全世界只有美国一个国家，人均零售业面积占比达到可怕的25平方英尺，人少地稀的加拿大只有人均17英尺，澳大利亚只有13英尺，法国只有4英尺，德国则只有美国的十分之一！
这些过剩的供给和刺激，在激励美国人无止境的消费。

全世界又有哪个国家能做到资本配置，供应链，销售网络三重全球化的？
零售以及和零售相关的to c行业（餐饮，品牌消费等等）是一个门槛极低的行业。
如果你只看到耐克，百胜，麦当劳的成功，看不到每10年有多少万家新企业涌入这个行业，那就犯了典型的“幸存者偏见”，在这行成功是万分之一，乃至亿分之一的机会。
麦当劳是成功了，Noodles & Co( NDLS ) EL POLLO LOCO 等等每年冒出来不知道十几个的炮灰你们都选择性的忽略了么？

退回到50年前，你凭什么认为你自己可以且有能力持有麦当劳，而不是其他更具创新力的品牌？
$麦当劳(MCD)$ 在美国的爆款品牌，可都不是他自己发明的：

带着后视镜看问题实在太简单，一张口就是麦当劳肯定胜出。
退回到历史的时间窗口，恐怕就没那么容易了。
消费是会崛起，消费股是会出大牛股，但从概率上讲，并没有高于其他行业！！！即便你判断准确了消费崛起，你凭什么又能拿准下一个麦当劳？多少人是在60块买入的$百润股份(SZ 002568 )$ ？？？这种互相倾轧的，极度竞争激烈的行业，宝洁这样“伟大”的公司即便收购了数十个品牌，消灭了数十个品牌，形成了巨无霸的集团，他的日化品市场份额仍然只有10.53%。

虽然10.53%已经很伟大了，但大家心里有数。为什么商业案例乐意写他们？那是因为这些品牌影响力大，消费者看得懂，容易卖钱还能收广告费。
我哪天要写solvay，evonik，lanxess这些企业的成功史，谁会要看，都不知道你说的是什么。

不是所有的国家都会走美国的老路，全世界也不是只有美国一个经济成功的国家。
小结一下，谁不知道消费要崛起？这逻辑还要你教？数以千万记的企业早就冲进去了。
牛股多，倒闭的企业就不多么？
To b的商业模式和供货体系在制造业国家，不论日本，中国，德国，未来都会说稳定的，代表未来的，好的商业模式。
汽车零部件提供商(如玻璃，轴承)，火车零部件提供商，飞机锻造件提供商，餐饮企业的原材料供应商，一旦确定供货商，只要不出大问题就不会轻易更换，因为下游承担不起更换供货商的危险。
在洛阳轴承能生产350km高铁专用轴承前，全世界就德日美3~4个公司能生产。
TO B企业的门槛一旦被制造出来，十几年内都不容易被攻破。
这也就是为什么中国很多企业即便研发出了偏光片，光罩，但国产化替代进程仍缓慢，仍举步维艰的原因。
下游实在不敢换，你站在下游的立场想想？

即便你的产品性能，素质，质量都和老产品一样。那未来供货能稳定么？出货能迅速么？兼容性好不好呢？为了省10％的成本得罪老供货商承担各种风险值得么？

大消费是一个陷阱，时间会证明这个观点。
高端制造业仍然是未来中国投资的重点，也是出大牛股的所在。

中国将用自己的成本优势，规模优势，效率优势，制度优势，替代原有的旧出口国，占领旧市场和新市场，完成出口的新转型，实现中华民族制造业的伟大复兴。

等高端的制造业培养出优秀的中国大规模的蓝领中产阶级，白领中产阶级，消费的崛起将不可阻挡。正如$福特汽车(F)$ T型车实现量产后，它们的蓝领工人成为该州消费主力一样。