从概率的角度分析如何提高股票胜率
展开
这个世界上只要不是50%的概率游戏都有可以取胜的方式，对于A股也一样。
大部分股民都是从技术分析走过来的，纯技术分析的成功率在一个比较长的时间周期内来看，胜率应该在50%左右，而且随着时代发展，纯技术分析的概率会越来越趋近50%。因为现在的计算机早已经对3000多只股票的每根K线做过无数次计算和统计，只要某种形态成功率超过50%，会很快被计算机模型和投资者在短时间内抹平，所以可以断定，在一个较长的时间周期内，纯技术分析的股民永远不可能成功。
那么如何提高操作的成功率？
我们首先需要把影响成功率的因素提炼出来，先做一个假设对于单只股票：技术分析的成功率为P1，题材分析为P2，比价关系为P3，大盘环境为P4......基本面分析为Pn。
那么我们每一次的操作成功率P=1-（1-P1）*（1-P2）*（1-P3）*···*（1-Pn）；
对于这个概率公式很简单，Pn越多，后面的整个乘积会越来越趋近于0，操作的成功率就会越来越趋近100%，当然这只是理论上，实际上
是不可能做到这一点的，但是这给了我们一个很大的启示：在操作的时候，一定要考虑多个互不影响的因素，考虑的越全面成功率就会越高。
对于低吸、追涨、打板这些操作手法来说，为什么有的人成功率高得惊人，有的人却低的惨不忍睹，大抵就是思考的全面性的问题；当然考虑的因素越多，符合模型的股票就会越少，如何在成功率与机会成本之间进行取舍，是另一个需要深思的问题；当然值得考虑的还不仅仅如此，盈亏比也是一个需要格外重视的因素，但是盈亏比是一个很难去严格量化的点。
如果大家对盈亏比的量化有什么看法，可以跟帖讨论一下！
大部分股民都是从技术分析走过来的，纯技术分析的成功率在一个比较长的时间周期内来看，胜率应该在50%左右，而且随着时代发展，纯技术分析的概率会越来越趋近50%。因为现在的计算机早已经对3000多只股票的每根K线做过无数次计算和统计，只要某种形态成功率超过50%，会很快被计算机模型和投资者在短时间内抹平，所以可以断定，在一个较长的时间周期内，纯技术分析的股民永远不可能成功。
那么如何提高操作的成功率？
我们首先需要把影响成功率的因素提炼出来，先做一个假设对于单只股票：技术分析的成功率为P1，题材分析为P2，比价关系为P3，大盘环境为P4......基本面分析为Pn。
那么我们每一次的操作成功率P=1-（1-P1）*（1-P2）*（1-P3）*···*（1-Pn）；
对于这个概率公式很简单，Pn越多，后面的整个乘积会越来越趋近于0，操作的成功率就会越来越趋近100%，当然这只是理论上，实际上
是不可能做到这一点的，但是这给了我们一个很大的启示：在操作的时候，一定要考虑多个互不影响的因素，考虑的越全面成功率就会越高。
对于低吸、追涨、打板这些操作手法来说，为什么有的人成功率高得惊人，有的人却低的惨不忍睹，大抵就是思考的全面性的问题；当然考虑的因素越多，符合模型的股票就会越少，如何在成功率与机会成本之间进行取舍，是另一个需要深思的问题；当然值得考虑的还不仅仅如此，盈亏比也是一个需要格外重视的因素，但是盈亏比是一个很难去严格量化的点。
如果大家对盈亏比的量化有什么看法，可以跟帖讨论一下！
关联的话题与分类
声明：遵守相关法律法规，所发内容承担法律责任，倡导理性交流，远离非法证券活动，共建和谐交流环境！
因为在交易，尤其是短线交易中，风报比，也就是盈亏比，比胜率更重要。为什么呢？因为胜率到一定的高度，比方说70%，就很难再高了，甚至可以说，60%都是一个可接受的好胜率。关键在于赚的时候平均赚多少个点，亏的时候平均亏多少，这样才能大幅提高整体盈利。比如盘中某个机会，根据经验判断，胜率大概55开，可是风报比在3倍以上，毫无疑问这一把是必须赌的，因为情况对我有利。相比之下，一个70%胜率，风报比1:1的机会，倒不这么有吸引力。
实际上你最终会发现，潜在回报越高的机会，胜率会越不明确。而这种很强的不确定性，是大多数人不去参与的原因。利润终究是产生于从不确定到确定的过程。行情一定始于犹豫，龙头始于分歧。