有些人定位不是很清楚，不知道市场是为谁服务的？ 市场主要是为了融资。 所以市场会一直存在。相当于给超短一个合法的场子，超短聚集在一起，通过场子进行财富重新分配。 所以场子的规则，并不会因为超短不好做而改变的。 上面其实是很讨厌把场子变成无厘头的du博炒作的。 但是场子又关不了，也没有办法从人群里面把这些人有效甄别剔除掉。 那么从规则上一刀砍死行不行？ 水至清而无鱼，市场也需要一定的活跃度和弹性空间。 从去年看，做连扳个股的资金平均下来每天不到100亿，就几十亿左右。 而大盘成交量每天平均7000亿左右，连扳资金占比差不多千分之一，试问上面会为了这千分之一的比例去修改注册制规则吗？ [淘股吧]
目前连扳低迷的行情，短线历史经历过几次， 一次是641时期的制度，动不动就特停。 一次是创业板20cm刚上的时候。 还有就是目前注册制上来的时候。 641时期特停制度，3板就可以停牌，自然把市场搞崩，当时连扳低迷是可以理解的，后面流动性出了问题，茅台跌停，最终发话叫柚子大佬回来干活，胡乱特停制度被废除（最终白马股跌停，流动性出问题）。 第二次是创业板上来的时候，20cm当时大家都以为20cm周期很短，很难形成炒作，后面天山老妖，直接带起一波行情。 甚至虹吸主板的流动性，创业板成交额都跟上主板。 当时主板出现了流动性危机，市场每天杀一个白马股。 后面智慧农业的出现，让资金回流到了主板。 导致以后很多人对智慧农业都记忆尤深，误以为市场的风格就像一阵风一样，久了又会回来。 其实当时智慧农业的出现，是因为规则的修改而导致资金的回流， 当时创业板修改成100%停牌，也有30日的限制。 对比当时8板的智慧农业都不停牌。 一边的严监管，一边同步放松，自然资金就回流了。 而创业板监管变严后，就一直没有再炒作创业板了。 这个时候可以对比，当时主板相当于修改成150%。当然投机资金愿意回流主板。
从上面我们看到了什么？ 制度的制定会影响市场连扳的高度， 制度制定后是否有效？ 是否需要调整？ 是依据流动性判断。 去年其实也出现过一波流动性危机， 去年暗改规则后，市场的高度被定义为4次异动，一般情况为8板。 当时出现每天杀一个白马的现象，大概持续了差不多二十天，后面就稳住了。 如果当时没有稳住，那么流动性就会出问题，暗改的规则就得改回来。 而短线市场一开始没有找到打开的路径，后面找到了大港、西安、竞业达，各种各样的路径躲异动，二波战法、计算器战法、反包战法等等，甚至大盘指数配合，运气好还有可能6板才两次异动。 市场找到了路径，所以数板战法，还是可以延续， 同时通过几个月的适应，大家都接受了8板高度左右的天花板。 此时意味着顺控大帝已经一去不复返了。
那么在本次注册制上，数板战法还能延续吗？ 市场还能找到路径吗？ 是否会产生流动性的危机？ 如果产生流动性危机，自然延续不下去， 通过前面几个月暗改规则的筹备，大家慢慢接受了8板的高度后，自然对7板不会太排斥，虽然难受也能接受，目前压根就看不出流动性危机的迹象，反而利好大票流动性。 但是这里面有一些规则对柚子打击很大的， 比如价格笼子，拉升成本就很高了，出货又被压制。 比如3分钟拉升4%，超过3000手，大佬被监管。 比如竞价5%以上封单占比超10%，还有涨停板封单要求，等等。 我们都知道小盘连扳股，前面几板，极需要大佬引导。 一个被限制的大佬，能做什么呢？ 引导比较难所以连扳难成功，低迷也是预期内。 一波天花板在7板，自然6板会抢跑，现在3板对于市场来说都很高了。 以前市场能做到5板6板，那是因为可以躲异动，可以走二波趋势的预期。 现在30日内200%，把这个口全部堵死了。
从制度上分析，对产业链，对数板龙头战法是毁灭性打击，对于做人气龙头的人来说是超级春天。 目前其实不单单是散户迷茫，很多之前稳定的高手，一些柚子大佬也很迷茫。 上面说到，柚子大佬在小票中引导被限制， 在大票中资金量不够大，无法引导。 即使体量强如方新侠的大佬， 在中国电信我们都可以看到，拉升后机构疯狂出货十几亿。 大票的定价权都在机构手中。
那么说的这里，相信大家都看到了，注册制公开后（目前暂时还没有实施），但是市场已经按照规则实施的准则来寻找路径了。 市场选择湘财股份、中国卫星、三六零、浪潮信息、科大讯飞、鸿博股份、汉王科技、视觉中国、拓尔思、汤姆猫、威孚高科、中国电信等等。 他们都有唯一共性就是成交额大。 那么请问这些票需要打板吗？ 慢慢的很多资金就不打板了。 上面说到大票的定价权在机构手中， 那么未来市场的发展方向，必然会美股化， 最终市场机构化。
现在摆在面前就两条路，一条是改变自己，另外一条是改变规则， 上面说了，改变规则的唯一路径就是白马股出现流动性危机。 如果做不到，最终会被市场消灭，因为机构化本来就是慢慢去散户化的过程，只不过是目前不够成熟，太大的动作会有流动性的风险。
好了，现在说一些开心的话题，我们进入的时候就知道了，我们通过市场进行财富分配。 在制度下谁玩得最好，谁就会分配得最多的财富。 制度的改变，一般不会导致蛋糕变小，也不会让蛋糕变大太多。 假定蛋糕大小不变的情况下，如果用原来的制度，你不见得能抢到更多的蛋糕。如果是打补丁的修正制度，你也不见得比目前稳定盈利的高手，或者比柚子大佬厉害。自然抢不到别人的份额 。 而现在出现了一个新的机会， 制度规则发生很大的变化，并不是打补丁的方式，大家同一个起跑线重新对所有人参与博弈的筹码进行重新分配。 按照7亏2平1赢的比例，在新的制度下， 会在这70%-80%的散户中走出一部分人。 以前的制度和现在的制度对于大多数人来讲其实都是一样，因为亏的人还是占大多数。 而对于小部分人来讲，存在一个逆天改命的时刻，在大风口下，会走上去把一部分稳定盈利的人拉下来。